Справа № 107/10111/13
2о/107/336/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Керченська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявник просить суд про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 02 жовтня 1998 року за реєстром №2932, виданий на ім'я ОСОБА_1 та витягу за № 34884114 серії СЕЕ №614453 про державну реєстрацію прав за реєстровим номером 37174321, виданий на ім'я ОСОБА_1. Заявник посилається на те, що вона звернулася до Першої Керченської державної нотаріальної контори по приводу відчуження своєї власності на ім'ї сина. Однак їй було відмовлено в прийомі документів, оскільки її прізвище в договорі купівлі-продажу від 02 жовтня 1998 року за реєстром №2932 та в витягу за № 34884114 серії СЕЕ №614453 про державну реєстрацію прав за реєстровим номером 37174321, написано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На підставі чого вона була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.
Заявниця в судовому засіданні суду пояснила, що в правовстановлюючих документах її прізвище записано невірно, на задоволенні заяві наполягає.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання сповіщений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.21).
З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 вступила у шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй було привласнено призвіще ОСОБА_1 (а.с..21)
Відповідно договору купівлі-продажу від 02 жовтня 1998 року за реєстровим номером №2932, посвідченим приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4, покупцем вказана ОСОБА_1 (а.с.40).
Витягу за № 34884114 серії СЕЕ №614453 про державну реєстрацію прав за реєстровим номером 37174321 вбачається, що право власності на ? частку АДРЕСА_1 АР Крим зареєстровано та витяг виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8).
З свідоцтва про право власності на житло вбачається,що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності АДРЕСА_1 АР Крим (а.с.7).
З технічного паспорту виданого на АДРЕСА_1 АР Крим вбачається,що співвласником вказаної квартири є ОСОБА_1.(а.с.20).
Паспорт громадянки України,серії НОМЕР_1, був виданий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3)
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані документи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 02 жовтня 1998 року за реєстром №2932, виданий на ім'я ОСОБА_1 та витягу за № 34884114 серії СЕЕ №614453 про державну реєстрацію прав за реєстровим номером 37174321, виданий на ім'я ОСОБА_1, підтверджений.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на відчуження власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, від 02 жовтня 1998 року за реєстром №2932, виданий на ім'я ОСОБА_1 та витягу за № 34884114 серії СЕЕ №614453 про державну реєстрацію прав за реєстровим номером 37174321, виданий на ім'я ОСОБА_1 відносно 1\2 частки квартири АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя /підпис/
копія вірна:суддя -
Судове рішення № 35605414, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 107/10111/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: