Рішення № 35605065, 16.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8208/13-ц

2/295/2510/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

16.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

10014, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 59521 грн. 85 коп. згідно кредитного договору

за № ZRL0SE00000139 від 06.04.2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 06.04.2006 р. між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір під № ZRL0SE00000139, за яким останньому надано кредит у сумі 4200 грн. за умов сплати 24 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення - 05.04.2008 р. включно. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 27.05.2013 р. становить 59521,85 грн., яку у добровільному порядку погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 16.10.2013 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 19, 23/

У судові засідання 08.08.2013 р. та 16.10.2013 р. відповідач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим листом у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с. 17-18/, а також друкованим оголошенням в обласній офіційній громадсько-політичній газеті «Житомирщина» за № 91-92 (20173) від 20.08.2013 р. /а.с. 27/ При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомляв.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 28/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 06.04.2006 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № ZRL0SE00000139, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 4200 грн. за умов погашення тіла кредиту, а також сплатою 24 відсотків річних і остаточним терміном повернення 05.04.2008 р. включно. /а.с. 4-5/

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.05.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 59521 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3334,16 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20773,41 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 34343,28 грн. /а.с. 3/

Відповідно до положень частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 3334,16 грн., та заборгованості по відсоткам і комісії за користування кредитом у сумі 20773,41 грн.

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки - пункт третій ч. 1 ст. 611 ЦК України.

У відповідності до норм статті 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із статтею 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень частини третьої ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 3334 грн. 16 коп.

Згідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до норм, передбачених частиною першою статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZRL0SE00000139 від 06.04.2006 р., яка станом на 27.05.2013 р. становить 27441 (двадцять сім тисяч чотириста сорок одну) грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3334,16 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20773,41 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 3334,16 грн., а також судовий збір у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 41 коп. та витрати за оголошення в обласній офіційній громадсько-політичній газеті «Житомирщина» за № 91-92 (20173) від 20.08.2013 р. у сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька