24.10.2013 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/11205/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
« 24» жовтня 2013 року суддя Центрально- Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Грицаюк Н.М., розглянувши заяву ПАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526,610,612,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Н А КА З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа», р/р 260022671601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13:
-суму заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 1042846 від 07.12.2009 року станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 5394,15 гривень;
-пеню в сумі 200,22 гривень;
- судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. М. Грицаюк
Судове рішення № 35604975, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 253/11205/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: