04.11.2013 Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/13458/13-а
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді Грицаюк Н. М.
при секретарі Кобець О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В
Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
А саме, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області по не нарахуванню та невиплаті щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 11.08.2010 року включно , виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , як дитині війни, за період з 11.08.2010 року включно ,виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративніправопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за судовими рішеннями, окрім постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, в якій не зазначено жодної причини пропуску передбаченого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд не має змоги вирішувати питання «про поважність причин пропуску строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання».
Таким чином, заявником не доведено поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому вищезазначену заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись 261 КАС України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: Н. М. Грицаюк
Судове рішення № 35604911, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 253/13458/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: