Постанова № 35604648, 20.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

class="fs161">

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

class="fs101">І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р.

Справа № 2а-4352/12/2170

155">Категорія: 8.1.5

Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого – судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області (правонаступника Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 55143,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року виник узгоджений податковий борг у сумі 55143,00 грн. Відповідач є платником податку на додану вартість і зобов'язаний сплачувати задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" (код ЄДРПОУ 32472052) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 55143,00 грн.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову податкового органу відмовити.

Справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження в зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" (далі - СТОВ «С/г Махаріші») відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію зареєстровано юридичною особою Каланчацькою районною державною адміністрацією Херсонської області 04.09.2008 року.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої відповідачем декларації за серпень 2012 року у сумі 55143,00 грн. Вказаною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Таким чином, на підставі наданих податкових органом матеріалів та інформації суд першої інстанції дійшов висновку, що станом на 18.10.2012 року податковий борг підприємства з податку на додану вартість складав 55143,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги податкового органу, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 55143,00 грн.

Проте, колегія суддів з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову податкового органу погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2012 року СТОВ «С/г Махаріші» подало до Чаплинської МДПІ «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок», яким відбулося коригування сум податкових зобов'язань підприємства за червень 2012 року - рядок 8.1 (коригування згідно зі ст. 192 розділу V ПКУ обсягів постачання та податкових зобов'язань) на суму – 2 267 169 грн. (а.с. 40-42).

Відповідно до рядка 19 «Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» значиться від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду, та відповідно до рядку 20.2 спрямовано зарахування від'ємного значення у розмірі – 2 247 274,00 грн. до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду (а.с. 40).

Також, колегія суддів звертає увагу, що 28.09.2012 року СТОВ «С/г Махаріші» подало до Чаплинської МДПІ додаток №1 «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ», яким, у передбаченій чинним податковим законодавством формі (Д1) визначається порядок, підстави коригування та безпосередні розрахунок коригування сум ПДВ, відповідно до якого сума від'ємного значення ПДВ становить - 2 267 169,00 грн (а.с. 43).

Відповідно до квитанції №2 «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість» та додаток 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ» були доставлені районного рівня Державної податкової служби України 28.09.2012 року (а.с. 39).

Пунктом 49.8. ст. 49 ПКУ передбачено, що Прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

49.11. ст. 49 ПКУ передбачено, що у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Колегія суддів виходить з того, що оскільки після подання СТОВ «С/г Махаріші» уточнюючого розрахунку та додатку 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ» Чаплинська МДПІ не надсилала повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації, уточнюючий розрахунок вважається прийнятим.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає, що податковий орган надав суду першої інстанції інформацію про наявність податкового боргу у СТОВ «С/г Махаріші», яка не відповідає дійсності, в зв’язку з чим суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ДПІ, оскільки станом на 28.09.12 року підприємство не мало узгодженого податкового боргу по сплаті ПДВ, зазначеного в позовній заяві. Позивачем не надано інших доказів на обґрунтування позиції позивача до апеляційної інстанції.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову ДПІ.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач свою позицію апеляційному суду довів та обґрунтував.

Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи зазначене судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції не правильно встановив обставини справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи спростовують правильність висновків суду.

Відтак, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" – задовольнити повністю.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року – скасувати та прийняти нову постанову суду.

В задоволенні позову Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно чисте сільське господарство "Махаріші" про стягнення податкового боргу – відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов