Рішення № 35604501, 28.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1661/13-ц

Провадження 2/190/654/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNC0RO15080065 від 02.03.2006 року на загальну суму 22 875,19 грн., з яких 1 690,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 680,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 596,78 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, та сплачених судових витрат по справі у розмірі 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 02.03.2006 року на підставі укладеного кредитного договору відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 3 812,55 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості.. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 12.09.2013 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 22 875,19 грн., яку разом із сплаченим судовим збором на суму 229,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 15.11.2013р., 28.11.2013р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідки за №522 від 10.10.2013 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.03.2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3 812,55 грн. на підставі договору №DNC0RO15080065 від 02.03.2006 року на придбання товарів у ТОВ «ДПФ» (магазин «Фокстрот») .на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць (18,00% на рік) із сплатою комісії в розмірі 0,85% щомісячно на суму залишку заборгованості.

Надання позивачем відповідачу кредитних коштів для придбання відповідачем товарів підтверджується наданими до суду доказами, в т.ч. видатковою накладною ТОВ «ДПФ» №ТА-30936 від 02.03.2006 року, проте відповідач свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитною угодою належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно п. 3.2 договору від 02.03.2006 року при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту відсотки за користування кредитом нараховуються по ставці 6,02% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі ж невчасної сплати заборгованості за відсотками та комісіями Банк має право нараховувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач в повному обсязі на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості, який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 12.09.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 22 875,19 грн., з яких 1 690,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 680,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 596,78 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, розрахунок заборгованості здійснений у відповідності з вимогами договору та підтверджується матеріалами цивільної справи, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною кредитною угодою не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; 52100, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №DNC0RO15080065 від 02.03.2006 року на загальну суму 22 875,19 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн.19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; 52100, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников