Ухвала суду № 35604043, 26.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2013 року Справа №913/3192/13

Провадження №32в/913//3192/13

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», м.Дніпропетровськ

до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське

про стягнення 26942,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

NT >Позивач, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське про стягнення заборгованості в сумі 26942,47 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Виходячи зі змісту опису вкладення від 14.11.2013р., позивачем на адресу відповідача скеровано копію позовної заяви на двох аркушах. Відомостей про надсилання Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» відповідачу інших документів представлений позивачем опис вкладення не містить.

При цьому, до господарського суду заявником подано позовну заяву №18-13/154 від 13.11.2013р., у тому числі, з копіями наступних документів: договір на виконання науково-технічних робіт №050135 від 07.05.2012р. з додатками №1, №2; наказ №336 від 07.11.2013р., акт здачі-приймання науково-технічних робіт №1 від 07.06.2012р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що опис вкладення від 14.11.2013р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів./P>

Будь-яких інших доказів скерування відповідачу доданих до позову документів Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет» не представлено.

ass="fs29">При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.3.5 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» lass="fs29">у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копій доданих до позову документів, з огляду на приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява з додатками підлягають поверненню заявнику без розгляду.

0">Відповідно до ч.3 ст.63 вказаного кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім іншого, суд звертає увагу позивача на те, що всі копії документів, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», м.Дніпропетровськ до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське про стягнення заборгованості в сумі 26942,47 грн. і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Державному вищому навчальному закладу «Національний гірничий університет», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Державному вищому навчальному закладу «Національний гірничий університет» (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.19, код ЄДРПОУ 02070743) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №5097 від 19.09.2013р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №5097 від 19.09.2013р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця