Ухвала суду № 35604041, 28.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 906/865/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.13 р. у справі № 906/865/13 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

позивача - Татарченко Владислав Геннадійович ( довіреність № б/н від 17.06.2013 р. )

відповідача - Поліщук В.О. (довіреність №26/2 від 02.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.09.13 р. у справі №906/865/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"до Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення.

Визнано недійсним рішення Житомирської міської ради дев'ятнадцятої сесії шостого скликання від 24.01.2013 року №498 "Про затвердження нових розмірів річної орендної плати та приведення у відповідність договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення" в частині підпункту 1.11 пункту 1 щодо затвердження нового розміру нормативно-грошової оцінки орендованої товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за договором оренди від 21.02.2006р. №040620900092 земельної ділянки площею 1,4648га по вул.П.Сингаївського, 3 у м.Житомирі, у розмірі 5030779,71грн., нового розміру орендної плати у сумі 166015,73грн. за рік, коефіцієнту співвідношення орендної плати до земельного податку. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Житомирська міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання.

В судовому засіданні 28.11.2013р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у запереченні на апеляційну скаргу.

Представник Житомирської міської ради подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (Вх.№2166/13 від 28.11.2013р.).

Відповідно до ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.12.2013р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мамченко Ю.А.