Ухвала суду № 35603877, 27.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/502 27.11.13

За заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р.

(заява на підставі ст. 120 ГПК України)

У справі № 7/502

За позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради

до Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський";

2) Одеська міська рада

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Філія дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" -"Одесит-Сервіс"

про розірвання договору № 1 від 01.10.2004

За зустрічною

позовною заявою Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна"

до 1) Київської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

третя особа Одеська міська рада

про визнання недійсним п. 4.2.7. договору № 1 від 01.10.2004, укладеного між

Дочірнім підприємством "П.Дуссманн-Україна", Київською районною

адміністрацією Одеської міської ради і Комунальним підприємством

"Дирекція єдиного замовника "Чубаївське" та стягнення 781 955,30 грн.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський"

до Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна"

про стягнення 257 846,76 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 року припинено провадження у справі № 7/502 в частині позовних вимог за первісним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Дочірнього підприємства "П. Дуссманн-Україна", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", який є правонаступником Комунального підприємства "Дирекція Єдиного замовника "Чубаївське" та Одеської міської ради, та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" - "Одесит-Сервіс" про розірвання договору № 1 від 01.10.2004 року, укладеного між Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, Комунальним підприємством "Дирекція Єдиного замовника "Чубаївське" та Дочірнім підприємством "П. Дуссман-Україна" у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 р. у справі № 7/502, яке набрало законної сили 23.11.2007 р., залишено без розгляду зустрічний позов Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним п. 4.2.7. договору № 1 від 01.10.2004, укладеного між Дочірнім підприємством "П. Дуссман-Україна", Київською районною адміністрацією Одеської міської ради і Комунальним підприємством "Дирекція Єдиного замовника "Чубаївське" та стягнення 1352858,77 грн.; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" (м. Київ, бул. Лепсе.10, рахунок № 2600330019712 в Першій КФ АТ "ВАБанк", МФО 321637; ідентифікаційний код 25586449) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (65088, м. Одеса-88, вул. Шишкіна, 60-а; ідентифікаційний код 35303304; рахунок в банку невідомий) 340 985,67 грн. боргу, 3409,85 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 р. у справі № 7/502, яке набрало законної сили 23.11.2007 р., був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. про стягнення з Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" (м. Київ, бул. Лепсе.10, рахунок № 2600330019712 в Першій КФ АТ "ВАБанк", МФО 321637; ідентифікаційний код 25586449) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (65088, м. Одеса-88, вул. Шишкіна, 60-а; ідентифікаційний код 35303304; рахунок в банку невідомий) 340 985,67 грн. боргу, 3409,85 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.10.2013 р. Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (далі - заявник, стягувач) через відділ діловодства суду подало заяву № 1175/09/13-ю від 30.09.2013 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. суд відмовив Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення документа до виконання по справі № 7/502.

19.11.2013 р. Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (далі - заявник, стягувач) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. (далі - заява про видачу дубліката наказу).

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що наказ Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. був загублений після неодноразового пред'явлення до примусового виконання стягувачем, що підтверджується відповідними постановами Державної виконавчої служби та довідкою підприємства стягувача.

Розглянувши заяву Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про видачу дубліката наказу, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 наведеної статті ГПК України).

Отже, якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до вико нання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Судом встановлено, що в якості додатку № 6 до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка про втрату наказу № б/н від 14.11.2013 р. за підписом директора КП "ЖКС "Вузівський" З.Р.Шонія та головного бухгалтера КП "ЖКС "Вузівський" І.С. Алексєєнко.

Проте в порушення приписів ч. 3 ст. 120 ГПК України, вищенаведена довідка № б/н від 14.11.2013 р. підтверджує лише втрату наказу та не містить підтвердження стосовно того, що наказ суду до виконання не пред'являвся.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що наказ Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. неодноразово пред'являвся до виконання, у зв'язку з чим строк пред'явлення його до виконання преривався. Зокрема, 28.04.2011 р. державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП № 12995345), у пункті 2 резолютивної частини якої державним виконавцем було встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання до 28.04.2012 р. (один рік), що відповідає нормі статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній з 09.03.2011 р., якою встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє заявнику у видачі дублікату наказу Господарського суду міста № 7/502 від 10.12.2007 р.

Крім того, під час розгляду заяви про видачу дубліката наказу, судом згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи № 7/502 було встановлено, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р. до суду не повертався та фактично відсутній в матеріалах справи № 7/502.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 7/502 від 10.12.2007 р.

Суддя О.В.Гумега