Ухвала суду № 35603310, 28.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 листопада 2013 року Справа № 812/8407/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №№0000661401, 0000651401, 0000681401, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №№0000661401, 0000651401, 0000681401.

28 листопада 2013 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №812/8407/13-а для ознайомлення із матеріалами справи та підготування вмотивованого заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив суд провести судове засіданні без участі представників відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності із п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та можливість зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи до 28 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №812/8407/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2013 №№0000661401, 0000651401, 0000681401 зупинити до 11 грудня 2013 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що наступне судове засідання по справі відбудеться 11 грудня 2013 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.О. Цицюра