Ухвала суду № 35603183, 28.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 2а/1270/1800/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1688,80 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012 з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792614, місцезнаходження: 92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, буд. 38) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1688,80 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) (арк. справи 25-28).

13 квітня 2012 року за заявою від 05 квітня 2012 року № 1472/06-16 позивачу видано виконавчий лист (арк. справи 31, довідковий лист).

21 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано адресу відповідача у справі (арк. справи 35).

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. справи 39, 40). Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заявою від 18 листопада 2013 року № 5851/07-17, серед іншого, просило розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника (арк. справи 35).

Частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Статтею 26 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження», серед іншого, визначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Із системного аналізу положень статей 18 та 26 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» вбачається, що зазначення у виконавчому листі місця проживання (для фізичної особи) боржника є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, відсутність якої є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 березня 2012 року № 13327289 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 21).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн., допущено помилку в частині зазначення місця проживання боржника, а саме, - помилково зазначено «АДРЕСА_2».

Враховуючи вимоги Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», а також те, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн., суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн. задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн., помилку в частині зазначення місця проживання боржника.

Вважати місцем проживання боржника у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн. адресу - АДРЕСА_1.

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1800/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1688,80 грн., здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська