Ухвала суду № 35603178, 22.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.11.2013 р. № 814/4336/13-а

Суддя Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у

Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до

Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61

комунара", вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації заточувального верстату івн. № 1813.

Ухвалою від 18.10.2013 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.10.2013.

Одеський апеляційний адміністративний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги постановив ухвалу від 12.11.2013, якою ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.11.2013 справа № 814/4336/13-а зареєстрована в канцелярії суду.

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Зобов'язати позивача подати суду всі додані до позовної заяви матеріали та оригінал платіжного доручення.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання такого заперечення справа розглядається у порядку скороченого провадження відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич