Ухвала суду № 35602957, 29.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/160/13-ц

Провадження 2-361/13

ухвала

29 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Суду було подано заяву позивача про зупинення розгляду цієї справи до завершення вирішення іншої цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечили.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з'явились, хоч були повідомлені належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-1227/12 було визнано удаваним договір дарування земельної ділянки. Згідно даних ЄДСР та пояснень сторін вказане рішення суду було залишене в силі судом касаційної інстанції, однак належно завіреної копії ухвали суду касаційної інстанції сторони не отримували.

Таким чином, наслідки завершення апеляційного перегляду судового рішення підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до чинного законодавства рішення суду вступає в законну силу з часу прийняття рішення судом апеляційної інстанції, крім того, суду повідомлено про наслідки розгляду справи судом касаційної інстанції, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру судових рішень.

За таких обставин, достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, а клопотання вважає необгрунтованим.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільної справи 2-1227/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко