Рішення № 35601697, 09.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9308/13-ц

2/295/2724/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

09.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ТОВ «Колекторське Агентство Фактор»,

04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 4-А,

до ОСОБА_1,

адреса реєстрації: АДРЕСА_3,

адреса проживання: 10031, АДРЕСА_1,

та ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_2,

про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості

у сумі 22745 грн. 70 коп. згідно кредитного договору № 31-309/07-ШД від 19.06.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.20013 р. звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 19.06.2006 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого згідно договору про відступлення прав вимог є позивач) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір під № 31-309/07-ШД, за яким останній отримав кредит у сумі 7000 грн. за умов сплати 0,0001 відсотків річних і остаточним терміном повернення наданих кредитних ресурсів - 18.06.2010 р. З метою забезпечення виконання умов даного договору 19.06.2006 р. було укладено договір поруки із ОСОБА_2 за № 31-309/07-ШД-П. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків, утворилась заборгованість у загальній сумі 22745,70 грн., яку у добровільному порядку відповідачі погасити відмовляються.

Сторони у судове засідання 09.10.2013 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 36/

Відповідачі, про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлялись судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням з відміткою про одержання 01.08.2013 р. ОСОБА_2 поштового відправлення, а також повернутим за закінченням терміну зберігання рекомендованим листом. /а.с. 32, 34-35/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомили.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 39/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені ч. 2 статті 158, ч. 4 статті 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені наступні юридичні факти.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 19.06.2006 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 31-309/07-ШД, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн. за умов погашення тіла кредиту та сплатою 0,0001 відсотків річних і остаточним терміном повернення 18.06.2010 р. /а.с. 6-7/

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором 19.06.2006 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладений договір поруки під № 31-309/07-ШД-П, згідно якого вказана особа зобов'язалась відповідати за належне виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язків за вказаним вище кредитним договором. /а.с. 9-10/

25.12.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» укладений договір № 1 про відступлення прав вимог, згідно якого до останнього перейшли всі права як кредитодавця за укладеним договором кредиту під № 31-309/07-ШД від 19.06.2006 р. /а.с. 11-12/

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість у сумі 22745 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6806,00 грн., заборгованість по відсоткам і комісії за користування кредитом - 5165,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів) - 10774,28 грн. /а.с. 8/

Листи - вимоги директора ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» щодо повідомлення про порушення умов вищевказаного договору від 19.06.2006 р. із проханням погасити заборгованість та попередженням про примусове стягнення у судовому порядку у разі невиконання вимоги погасити борг, відповідачами - проігноровано. /а.с. 18-19/

Відповідно до положень частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно положень ч.ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 6806 грн., та заборгованості по відсоткам і комісії за користування кредитом у сумі 5165,42 грн.

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки - пункт третій ч. 1 ст. 611 ЦК України.

У відповідності до норм статті 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із статтею 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень частини третьої ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 6806 грн.

У відповідності до норм, передбачених частиною першою статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (іден. № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (ідентиф. код 36282034, МФО 300131, р/р 26001003465301) заборгованість по кредитному договору № 31-309/07-ШД від 19.06.2007 р., у сумі 18777 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6806 грн., заборгованість по відсоткам і комісії за користування кредитом - 5165,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 6806 грн., а також судовий збір у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 77 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька