Рішення № 35601402, 18.11.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

18.11.2013 Справа № 230/11096/13-ц

№ провадження: 2/230/2590/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 листопада 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра", просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 20108 грн. 72 коп., та судовий збір 229 грн. 40 коп. Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно з кредитним договором від 10 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (яке було перейменовано у Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №723559-А/001. Відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у с умі 36250 грн. з терміном погашення до 09 січня 2013 року зі сплатою 18,4 % річних за користування кредитними коштами. Кредит був наданий на придбання транспортного засобу.

Відповідно до укладеного договору боржник був зобов'язаний сплачувати Банку кредит згідно умов кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконується. Позивач вимушений звернутись до суду.

Позивач у заяві адресованій до суду просив суд розглянути позов у відсутності представника ПАТ "Комерційний банк "Надра", проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору від 10 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (яке було перейменовано у Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» №723559-А/001. Відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у с умі 36250 грн. з терміном погашення до 09 січня 2013 року зі сплатою 18,4 % річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконується. Станом на 06 вересня 2013 року заборгованість складається з: суми боргу за кредитом- 13397,32 грн., суми боргу за нарахованими відсотками - 4417,60 грн., пені за прострочену сплату кредиту- 1849, 85 грн., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 443,95 грн., загальна суму - 20108,72 грн. Згідно до договору «Автопакет» №723559-А/001 від 10.01.2008 року ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з вказаного договору.

Згідно до ст.533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань, порушили умови кредитного договору, позовні вимоги позивача про стягнення з них солідарно суми боргу підлягають задоволенню.

Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що борг у сумі 20108 грн. 72 коп. нарахований вірно і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, т/р 29095160030027- 20108 /двадцять тисяч сто вісім/ грн. 72 коп., та стягнути судовий збір 229/ двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.