Ухвала суду № 35601110, 26.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6879/13-к

1-кп/206/333/13

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: Маймур Г.Я.

за участю секретаря: Щербини Є.С.

прокурора Моренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013042010000395 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142-143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно привід свідків в судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться 28 листопада 2013 року о 16год. 30хв.

1. ОСОБА_2, проживаючу за адресою АДРЕСА_1;

2.ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2;

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, відповідно ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

Організацію виконання приводу доручити прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я Г.Я. Маймур