Ухвала суду № 35600973, 27.11.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1569/13-к

Провадження № 1-кп/743/97/13

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю прокурора Київської міжрайонної екологічного прокуратури

Неворотіної С.Ю..

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12013260060000009, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ріпкинському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з'явився, у зв'язку з тим, що проходить службу в Чопському прикордонному загоні Західного регіонального управління ДПС України та через значну відстань, не має можливості прибути до суду, який розглядає кримінальне провадження.

За ініціативи прокурора Київської міжрайонної екологічного прокуратури Неворотіної С.Ю. на обговорення було винесено питання про допит вказаного свідка у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти допиту свідка в порядку, запропонованому прокурором.

Заслухавши думки захисника та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що у випадку коли особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, останній своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, посвідчуючі її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копія відповідної ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_5 проходить службу в Чопському прикордонному загоні Західного регіонального управління ДПС України на посаді старшого офіцеру відділення Внутрішньої Безпеки (Закарпатська область, м.Чоп, вул..Богуна, 55-А), тобто на значній відстані від місцерозташування суду, який розглядає кримінальне провадження і не може з"явитись в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Клопотання Київської міжрайонної екологічного прокуратури Неворотіної С.Ю. про участь її в режимі відео конференції з приміщення Дарницького районного суду м.Києва задоволенню не підлягає, оскільки КПК України чітко не передбачений механізм участі прокурора в судовому процесі не в приміщенні суду в якому розглядається кримінальне провадження, а в режимі відеоконференції в приміщенні суду за місцем знаходження прокуратури.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міжрайонної екологічного прокуратури Неворотіної С.Ю. задовольнити частково.

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області допит свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходить службу в Чопському прикордонному загоні Західного регіонального управління ДПС України на посаді старшого офіцеру відділення Внутрішньої Безпеки (Закарпатська область, м.Чоп, вул..Богуна, 55-А).

Допит свідка в режимі відеоконференції призначити на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2013 року.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв'язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області.

Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області - доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати свідка для допиту, перевірити документи посвідчуючі його особу, вручити ОСОБА_5 пам'ятки про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити електронною поштою Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків