Ухвала суду № 35600809, 28.11.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №1417/3013/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

представників позивача (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача (позивача) ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4,.

розглянувши 28 листопада 2013 року в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

При судовому розгляді даної справи представник позивача (відповідача) ОСОБА_1 заявила клопотання про уточнення позовних вимог.

Вислухавши думку представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, відповідача (позивача) ОСОБА_3, представника відповідача (позивача) ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представником позивача (відповідача) ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету та підставу позову, яка може бути подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про прийняття даної заяви, оскільки вона за своїм змістом є фактично такою, яка уточнює позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.31, 168 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву, подану представником позивача (відповідача) ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та приєднати її до матеріалів справи.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачу (позивачу ) ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

28.11.2013