Рішення № 35600437, 27.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2013

ЄУН 331/4512/13-ц

провадження 2/331/1378/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 05.02.2008 року між КС «Аккорд» і членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір № 1472/ЗАП.

Згідно п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом та частину кредиту, і остаточно розрахуватися в терміни, зазначені в графіку платежів. В повному обсязі відповідачка платіж не здійснила, тобто не виконала в повному обсязі умови кредитного договору і в установлені графіком терміни не повернула належні грошові кошти, тому сума боргу становить 8 072,40 грн., що складається з 1 604,64 грн. - залишок кредиту, 2 953,59 грн. - залишок нарахованих процентів, 1 556,64 грн.- штрафні санкції, 1 957,53 грн. - інфляційна складова та 3% річних. Останній платіж було зроблено 08.08.2012 р.

Також позивач зазначає, що 21.05.2009 р. в ході розслідування кримінальної справи вилучалася фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів. Зазначені обставини стали наслідком неможливості скерувати позов до позичальника раніше, що було обернуто відповідачем на свою користь і вона продовжує уникати виконання боргових зобов»язань за кредитною угодою.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу по кредитному договору у розмірі 8 072,40 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідачка з позовом згодна частково, згодна з тілом кредиту і нарахованими процентами, в іншій частині позов не визнає. Зазначає, що останній платіж нею було зроблено у 2008 році, а не в 2012 р., як зазначає відповідач у позові. Крім того, вона намагалась сплатити останній платіж, а у неї в касі гроші не прийняли, але ніяких доказів на підтвердження цього у позивачки не має.

Суд, вислухавши доводи відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між КС «Аккорд» і членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено договір № 1472/ЗАП.

Згідно п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п.3.2.2. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору. У своїй заяві про надання кредиту ОСОБА_1 зазначила, що з умовами кредитування ознайомлена та зобов»язується виконувати. Останній платіж нею було зроблено 08.08.2012 р.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим у позові розрахунком.

Згідно з листом старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м.Києві № 12/3-3496 від 21.06.2012 року в ході розслідування кримінальної справи № 60-3114 в КС «Аккорд» 21.05.2009 року була проведена виїмка та вилучена фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки з січня 2005 по травень 2009 років. Документи повернуті 21.06.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На дату подачі позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 1 604,64 грн., 2 953,59 грн. - залишок нарахованих процентів, 1 556,64 грн.- штрафні санкції, 1 957,53 грн. - інфляційна складова та 3% річних.

У відповідності до положень ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов доказано витягом з протоколу засідання кредитного комітету (а.с.8), розрахунком суми боргу (а.с.5-7), заявою ОСОБА_1 з проханням надати кредит (а.с.11),кредитним договором (а.с.9-10), іншими матеріалами справи.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, вимоги законні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.525,526,530,610,611,625,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» суму боргу по кредитному договору в розмірі 8 072,40 грн., з яких:

1 604,64 - залишок кредиту;

2 053,59 грн. - залишок процентів;

1 556,64 грн. - штрафні санкції;

1 957,53 грн. - інфляційна складова та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.