Ухвала суду № 35600371, 25.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3739/13-ц

Провадження № 6/646/115/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до громадян - боржників Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2035/6822/2012 таким, що не підлягає виконанню, який був виданий 10.09.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до громадян - боржників Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вищезазначена ухвала про видачу виконавчих листів постановлена без достатніх правових підстав, оскільки в матеріалах справи № 2035/6822/2012 відсутнє її прізвище, як боржника. Більш того, в тексті виконавчого листа не вірно зазначено місце її проживання, а також відсутня дата набрання ним законної сили. Також зазначила, що про боргове зобовязання перед КП «Харківводоканал» їй нічого не відомо, про розгляд третейським судом справи про стягнення коштів з божників вона повідомлена не була. На даний час з її пенсії вже проведено стягнення згідно вищевказаного виконачого листа, а тому просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та повернути їй безпідставно одержані стягувачем гроші.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача КП «Харківодоканал» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23 серпня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2035/6822/2012 була винесена ухвала, якою заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до громадян - боржників Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задоволено.

10.09.2012 року на виконання вищевказаної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2763,63 гривень.(а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з заявника ОСОБА_1 суми заборгованості на користь КП «Харківводоканал» виданий помилково, оскільки ані в рішенні постійно діючого Третейського суду від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12, ані в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі вищезазначеного рішення постійно діючого Третейського суду боржник з прізвищем ОСОБА_1 не зазначений.

Також, відповідно до наданих заявником ОСОБА_1 квитанцій, з останньої утримано суму боргу за вищезазначеним виконавчим листом в розмірі 2763,63 гривень, який на сьогоднішній день повністю погашений. (а.с. 9-14)

Відповідно до п. 2. ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа № 2035/6822/2012, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 10.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь заявника ОСОБА_1 безпідставне одержане стягувачем КП «Харківводоканал» за вищезазначеним виконавчим листом в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до громадян - боржників Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2035/6822/2012, виданий 10.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2012 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківодоканал» до громадян - боржників Комунального підприємства «Харківводоканал», про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, а саме про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2763,63 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані гроші в порядку виконання виконавчого листа № 2035/6822/2012, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 10.09.2013 року в сумі 2763,63 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 63 копійки.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.