Вирок № 35599921, 26.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8365/13-к

Провадження № 1-кп/265/361/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

за участю прокурора - Сєдих А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790002797 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Безіменне Новоазовського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, холостого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1 діючи навмисно, знаходячись на горищі багатоповерхового будинку розташованого по вулиці Московський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи незаконно навмисно з насіння маку, розчинника, оцту та таблетки ацетилсаліцилової кислоти виготовив наркотичний засіб опій ацетільований, який помістив в медичний шприц, об'ємом 20 мл, та поклав в зовнішню кишеню куртки, де зберігав при собі для особистого вживання без цілі збуту.

16 жовтня 2013 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в наслідок скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, був зупинений працівниками міліції та доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області, який розташований по проспекту Перемоги, 27 в місті Маріуполі для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де у нього в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 20 хвилин під час особистого огляду, в лівій зовнішній кишені, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим масою 3,254 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,247 грама, який ОСОБА_1 незаконно навмисно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він на протязі одного року час від часу вживає наркотичні засоби, які виготовляє самостійно. 16 жовтня 2013 року він знаходячись на горищі багатоповерхового будинку виготовив опій ацетільований, який помістив в медичний шприц об'ємом 20 мл. Частину наркотичного засобу він вжив на місці, а частину яка залишилася, він в медичному шприці поклав собі в кишеню куртки та зберігав для особистого вживання. Після скоєння адміністративного правопорушення, він добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетільованим. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно протоколу особистого огляду від 16 жовтня 2013 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, з опієм ацетільованим об'ємом 3 мл.

Згідно висновку експерту № 400 від 22 жовтня 2013 року надана на дослідження рідина масою 3,254 грам з медичного шприца містить особливо безпечний наркотичний засіб - опій ацетільований. Маса опію ацетільованого в перерахунку на суху речовину складає 0,247 грам.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він навмисно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарнях міста Маріуполя та Новоазовську не перебуває. Також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацельованим, що зберігається згідно квитанції № 001340 від 28 жовтня 2013 року в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацельованим, що зберігається згідно квитанції № 001340 від 28 жовтня 2013 року в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Шиян В.В.