Ухвала суду № 35598786, 28.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2013р. Справа № 907/1179/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисобикень, Виноградівський район

до Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів

до Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна, розміщені за адресою: АДРЕСА_1,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду оригінали доказових матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії таких доказових матеріалів які, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога, оскільки до матеріалів позовної заяви такі доказові матеріали подані у ксерокопіях, що не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України;

- додатково, для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії :

- акту приймання виконаних робіт відповідно до укладеного Цивільно - правового Договору на виконання робіт від 15.08.2011р.;

- технічної документації, що підтверджує наявність дозволу на початок будівельних робіт по спорудженню нерухомого майна, яке зазначено у експертному висновку №88;

- повного тексту експертного висновку №88, оскільки до матеріалів позовної заяви долучена перша та остання сторінка такого висновку;

- доказові матеріали у підтвердження звернення до відповідного компетентного органу із заявою про реєстрацію права власності за позивачем на об"єкти нерухомого майна, які зазначені у експертному висновку №88 та при наявності, отриману відмову на таку заяву тощо;

- доказові матеріали у підтвердження надання позивачеві, під збудовані об"єкти нерухомого майна, які зазначені у експертному висновку №88, земельної ділянки у власність;

- додатково, письмове документально - обґрунтоване пояснення щодо зазначення у позовній заяві відповідачами - Виноградівське міжрайонне управління водного господарства та Виноградівську міську раду та в чому саме полягає порушене право позивача даними відповідачами щодо заявленого предмету позовних вимог.

- додатково, доказ у підтвердження статусу позивача, як фізичної особи - підприємця та факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки долучене до матеріалів позовної заяви у копії - Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія НОМЕР_1, датоване 2009 роком.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд доводить до відома позивача, що на підтвердження повноважень уповноваженого представника на представлення інтересів позивача, у суді, як фізичної особи - підприємця, подається оригінал нотаріально посвідченої довіреності, або нотаріально посвідчена копія з оригіналу такої довіреності, а не її ксерокопія, яка долучена до матеріалів позовної заяви.

Відповідача 1:

- доказ у підтвердження статусу відповідача 1, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.

Відповідача 2:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.

Попередити при цьому відповідачів, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Карпинець В.І.