Ухвала суду № 35598642, 27.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2013 року

Справа № 808/7012/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника ТОВ «БІРС» про призначення судово-економічної експертизи у справі за його адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення просить якої поставити наступні питання: чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя заниження об'єкта оподаткування ТОВ «Бірс» за червень 2010 року в розмірі 11043 гривень та сума завищення від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 538957 гривень, що визначено на підставі акту перевірки № 190/153-120/20470788 від 22.03.2013.

Представник відповідача заперечує проти даного клопотання, оскільки воно не обґрунтоване.

Вислухавши пояснення представника позивача й думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно необґрунтоване, а питання, яке позивач просить поставити перед експертом є неконкретним.

Відповідно до ст. 81 КАС України, «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості».

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «БІРС» про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш