Ухвала суду № 35598506, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р.Справа № 801/8163/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі Габовій Н.Г., за участю представника позивача - Бушнєвої В.С., представника відповідача - Ляхової Л.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адмінстративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"; в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в АР Крим

про стягнення 158 033 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Управління державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим про стягнення 158033 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.13 р. позовні вимоги задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» в особі Сімферопольської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (ЄДРПОУ 38011239) помилково перераховані грошові кошти у сумі 158033 (сто п'ятдесят вісім тисяч тридцять три) гривни 00 копійок згідно платіжного доручення № 1768613 від 28.01.2013 року до Сімф.держ. СЕС ГУ ДКСУ МОЗУ на рахунковий рахунок 31115028700001 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за призначенням платежу "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 22012500".

18 листопада 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК надійшла заява про змінення способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 19.11.2013 року призначено судове засідання по справі для розгляду заяви про змінення способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК до Окружного адмінстративного суду АР Крим надійшла апеляційна скарга на Постанову Окружного адміністративного суду АРК від 09.09.13 справа № 801/8163/13-а..

Таким чином, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги постанова суду не може бути визнана такою, що набула чинності.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про змінення способу та порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки вона є передчасною та залежить від результатів розгляду справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заява про змінення способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.