Ухвала суду № 35597800, 27.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.11.2013

ЄУ № 420/1035/13-ц

Провадження №2/420/323/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - доньки ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з періоду проходження вступної компанії з липня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають з відповідачем двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька є студенткою денного відділення факультету економіки та оподаткування Національного університету державної податкової служби. Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, зв'язку, придбання необхідної методичної літератури, одягу тощо, які позивач не в змозі покрити самостійно. У неї є також син, який навчається в м. Слов'янську та потребує коштів на його утримання. Крім того, вона витрачає багато коштів на своє лікування. Відповідач матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку не надає, працює в Луганському ЛВУ МГ, має постійний заробіток, тому, на думку позивача, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, при цьому розмір аліментів повинен складати 30% від усіх видів його доходу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, про що надав письмове заперечення. Зазначив, що не має можливості надавати додаткову матеріальну допомогу дітям, оскільки його матеріальне становище погіршилося, він несе додаткові витрати на оренду житла, утримання та лікування дружини ОСОБА_5 Крім того, він повинен сплатити на користь позивача борг у розмірі 10000,00 грн. Вказує на те, що позивач не надала аргументів, які свідчать про те, що заробітної плати, яку вона отримує, недостатньо для утримання дітей. Зазначив, що щомісячний розмір сплачених аліментів складає 50 % від його заробітної плати.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.12.2009 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданого 11.07.1992 Риб'янцівською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Ворошиловградської області, її батьками є сторони по справі.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 навчається в Національному університеті державної податкової служби України IV рівня акредитації на 5 курсі денного відділення факультету економіки та оподаткування за рахунок коштів державного бюджету. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 4307, виданою 03.09.2013 року за підписом декану факультету економіки та оподаткування Національного університету держаної податкової служби України.

Матеріалами справи встановлено і не оспорюється сторонами, що у вільний від навчання час донька проживає разом з позивачем. Позивачка по справі працює, утримує свого повнолітню доньку, забезпечує її матеріально, купує продукти харчування, одяг тощо.

Відповідач працює в Луганському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів інженером з комп'ютерних систем ІІ кат. Згідно довідки, виданої Луганським ЛВУМГ за вих. № 1/07-1833 від 22.10.2013 року, нарахована заробітна плата відповідача за період з січня 2013 року по вересень 2013 року включно склала 79815,00 грн., сума сплачених аліментів за вказаний період становить 27207,78 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач має можливість її надавати, але не у визначеному позивачем розмірі, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року і до закінчення навчання - 30.06.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище доньки, матеріальне становище відповідача, а саме: що останній має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, сімейний стан відповідача. Крім того, відповідач по справі сплачує заборгованість на користь позивача згідно виконавчого листа №2-108 від 30.11.2011 року.

Визначаючи строк початку стягнення аліментів, суд виходить з того, що ОСОБА_3 вступила на 5 курс Національного університету державної податкової служби України з 01.09.2013 року, і саме з цього дня у неї виникло право на отримання аліментів відповідно до вимог ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідачем, всупереч ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 57, 58 ЦПК України, на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, а його заперечення, що обґрунтовувались перебуванням у шлюбі та необхідністю утримувати дружину, яка, згідно пояснень самого відповідача, працює, висновків суду щодо обов'язку відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не спростовують.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2013 року і до закінчення навчання - 30.06.2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: