Ухвала суду № 35597617, 28.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.11.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/12690/13-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою , посилаючись на те , що між нім та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 500 грн. зі сплатою 22,80 % річних . Однак, відповідач умови договору не виконує. Заборгованість складає 22034,66 грн., яку просили стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України , позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки АДР ГУ ДМС України , витребуваної за запитом суду, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст..115 ЦПК України , якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі , встановить , що справа не підсудна цьому суду , заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановлюється ухвала.

Таким чином, матеріали позовної заяви з усіма додатками слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.. 109, 115 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві, разом з усіма додатками до неї. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова