Рішення № 35597309, 21.11.2013, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/5213/13-ц

2/242/1591/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2013 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидове Шашкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» про відшкодування моральної шкоди, де третьою особою є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидове, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку із смертельним наслідком на виробництві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Ії батько працював підземним електрослюсарем 4 розряду на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна». ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, із смертельним наслідком. Смерть батька спричинила сильні душевні та фізичні страждання, негативні переживання та болісні відчуття, яких позивачка зазнає й досі. Душевні страждання, які вона зазнала у зв'язку із втратою близької людини, полягають у безповоротній втраті батька. У зв'язку із тривалістю й глибиною душевних страждань, чисельності негативних наслідків для неї, що викликані внаслідок смерті батька, заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 80000 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - ДП «Селидіввугілля» ВП «Україна» - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидове - в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.4), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3

Згідно свідоцтва (а.с.5), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до акту (а.с.6), нещасний випадок, що стався з ОСОБА_3, визнаний таким, що пов'язаний з в виробництвом.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням здоров"я.

Як зазначено в Постанові від 24 жовтня 2012 року Судової палати у цивільних справах ВСУ, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності та господарювання, у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності, а тому цей закон не регулює правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди членам сім'ї працівника, завданої його загибеллю в результаті професійного захворювання, отриманого на виробництві, і такі відносини регулюються ст.ст. 1167, 1168 ЦК України.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які мешкали з нею однією сім'єю.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" зазначив, що під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При встановлених судом обставинах, оцінюючи надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що внаслідок смерті батька в результаті нещасного випадку на виробництві позивачка зазнає моральні страждання, що полягають у безповоротній його втраті, в неї виникли негативні життєві зміни. В теперішній час відчуває негативні наслідки, такі, як стан депресії внаслідок перенесеного стресу. Нервове потрясіння у зв'язку зі смертю батька продовжує викликати у неї сильні душевні страждання, почуття постійного відчаю, стривоженості, роздратованості та порушення сну. Зазначені обставини приводять суд до переконання, що моральна шкода позивачу дійсно заподіяна.

Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди відповідачем.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнала та зазнає позивачка, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи вищевикладене задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 80000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не находить можливим, оскільки така грошова сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача.

З огляду на вищевикладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 30000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Суд також вважає, що витрати по сплаті судового збору необхідно розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, так як ЗУ «Про судовий збір» звільняє позивача від сплати судового збору тільки при поданні позовної заяви і не зазначає про звільнення від сплати судового збору при винесенні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна» судовий збір у розмірі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. на користь держави на 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя