Рішення № 35597246, 31.10.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

31.10.2013 Справа № 230/10163/13-ц

№ провадження: 2/230/2461/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з 01 лютого 2011 року відповідачка неналежним чином не виконувала свої обов'язки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за нею утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2013 року у сумі 5575,40 гривень. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 119,35 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 311,98 гривень, а також повернути судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а представник відповідачки їх не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 є його матір'ю, яка 21 січня 2011 року за договором купівлі-продажу стала власником цієї квартири. Він вважає, що відповідачка не може сплачувати за теплоенергію, бо позивач не є належним органом, який надає теплову енергію та не може вимагати плату за це. Він акцентував увагу суду на те, що між відповідачкою та позивачем не має договору на постачання теплової енергії, тому у разі що таки відносини не урегульовані, його мати плату не вносить. З цього приводу їм від імені матері надавались звернення до різних державних органів, але питання це до цього часу не вирішено. Представник позивача у своєму поясненні також звернув увагу суду на те, що договір на постачання теплової енергії укладено з комунальним підприємством, на балансі якого є будинок відповідачки, де у пункті 4.1 вказано,щ споживач послуг, тобто мешканець будинку сплачує вартість отриманих коштів на рахунок ВО «Єнакієветепломережа». Крім того він пояснив, що у квартирі відповідачки демонтована система опалення, про що складений акт від 27 жовтня 2011 року. Також представник позивача зауважив суду, що з моменту виникнення відносин з відповідачкою сума заборгованості, яка виникла до придбання нею квартири, тобто 21 січня 2011 року була списана з її рахунку.

Суд, заслухавши сторони, вивчив матеріали справи, встановив, що позивач здійснює господарську діяльність на підставі ліцензій Національної Комісії з державного регулювання у сфері комунальних послуг: виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відокремлений підрозділ «Єнакієветепломережа» є виробничою одиницею ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ї здійснює свою діяльність на підставі цих ліцензій. Відповідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи, у тому числі опаленням, а споживач це фізична чи юридична особо, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальну послугу. Тобто кінцевий споживач отримує не теплову енергію, а житлово-комунальну послугу. З цього приводу суд не може погодитись з твердженням представника відповідачки, що позивач не є тим органом, якому треба платити за теплову енергію, та з яким немає договірних відносин. Суд погоджується з цим, що прямого договору між сторонами немає, але є договір між позивачем та балансоутримувачем житлового будинку - комунальним підприємством, де вказано про плату за надану послугу відповідно тарифу, встановленого органом місцевого самоврядування. Відсутність прямого договору між сторонами не може бути підставою для того, щоб не вносити плату за теплоенергію, бо у такому разі діють положення ст.ст.64, 66, 68 Житлового Кодексу України, який зобов'язує регулярно вносити плату за комунальні послуги. Розмір заборгованості розрахований правильно, на підставі діючих тарифів на оплату за опалення, те, що плата не вносилася крім позивача підтверджується поясненнями представника відповідачки. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, разом з вимогами про стягнення суми індексу інфляції та суми нарахування річних, що передбачено ст.625 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005року, -

В и р і ш и в :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5575 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок, індекс інфляції в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 35 копійок, три відсотки річних у сумі 311 (триста одинадцять) гривень 98 копійок, та повернення сплати судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк» Донецької обласної філії МФО 300023 ЗКПО 05540925, № свідоцтва платника ПДВ 200066941 ІПН 033371105621.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: