Справа № 222/1637/13-ц
Провадження № 6/222/132/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї НИ
27 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді: Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2012 року вказуючи, що зазначеним рішенням з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «МДН» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 584,45 грн. та судовий збір в розмірі 255,68 грн., а всього стягнуто 25 840,13 грн. Вона визнає суму боргу, яку повинна сплачувати разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але на теперішній час вона має декілька кредитних зобов'язань, які також повинна виконувати. Крім того, несподівано захворів чоловік і у неї також загострилися хронічні захворювання, в зв'язку з чим вона також лікується та повинна витрачати певну суму на придбання ліків, а вона з чоловіком пенсіонери. У зв'язку з чим заявниця просить розстрочити виконання рішення Володарського районного суду від 26.11.2012 року по 100 грн. кожного місяця до повного погашення боргових зобов'язань за кредитним договором № 101007 від 17.10.2007 року.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила суду, що рішенням Володарського райсуду з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «МДН» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 584,45 грн. та судовий збір в розмірі 255,68 грн., а всього стягнуто 25 840,13 грн. Вона не може виконати зазначене рішення, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою, має декілька кредитних зобов'язань, які також повинна виконувати. Крім того, у неї захворів чоловік та у неї також загострилися хронічні захворювання, в зв'язку з чим вона повинна витрачати певну суму на придбання ліків.
Представник КС «МДН» Щербак Т.О. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмові заперечення на заяву, в яких зазначила, що 26.11.2012 року Володарським районним судом було винесено рішення згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити борг КС «МДН» в повному обсязі, а саме 25 840,13 грн. Посилаючись на саму заяву та вимоги боржника, КС «МДН» не згодна з вимогами ОСОБА_1, оскільки нею не представлено доказів того, що існують обставини передбачені ст. 373 ЦПК України, що виникли всупереч її волі і що утрудняють виконання, а саме те, що її чоловік та вона сама знаходяться на стаціонарному лікуванні та потребують негайного лікування. Вважає не поважною причиною те, що на теперішній час ОСОБА_1 має декілька інших кредитних зобов'язань. Крім того, якщо заявниця ОСОБА_1 буде погашати кредит по 100 грн. щомісяця до повного погашення, це саме багато часу, а саме 21 рік 6 місяців, що є безглуздим. Також необхідно звернути увагу на те, що рішення стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь КС «МДН» стягнуто солідарно, як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить суд відмовити заявниці у задоволенні заяви та справу розглянути без її участі.
Ознайомившись з заявою, вислухавши пояснення заявниці, розглянувши письмові заперечення представника КС «МДН», дослідивши матеріали цивільної справи № 2/0507/432/2012, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «МДН» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 584,45 грн. та судовий збір в розмірі 255,68 грн., а всього стягнуто 25 840,13 грн.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не надала жодних відомостей та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.
Крім того, ствердження заявниці про наявність кредитних зобов'язань та тяжкого матеріального становища, на які вона посилається, як на підставу задоволення її вимог, не є винятковими обставинами для розстрочки виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 209, 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Є. Демочко
Копія вірна:
Суддя:
Судове рішення № 35597138, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/3689/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: