Рішення № 35596434, 27.11.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2911/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся 19.11. 2013 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 10.10. 2013 року відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України. Внаслідок скоєння даного злочину він завдав позивачці матеріальну шкоду в розмірі 1200 гривень, так як викрав в неї золоту каблучку та моральну шкоду, яку позивачка оцінює в 5000 гривень, яка полягає в душевних стражданнях, просить стягнути з ОСОБА_2 1200 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 10.10. 2013 року відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на підставі того, що він 17.07. 2013 року таємно викрав з будинку АДРЕСА_1 золоту обручку, що належала ОСОБА_1, заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень ( а.с. 2-4). При винесенні вироку цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає, що позивач відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України також має право на відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої йому внаслідок порушення його прав.

При цьому, виходячи з глибини душевних страждань та з урахуванням вимог розумності і справедливості, розмір відшкодування завданої відповідачем позивачу моральної шкоди слід визначити в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.28 КПК України, ст.ст.16, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович