Рішення № 35596414, 11.01.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10758/12

Провадження №2/107/228/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір №001-11973-120108 , згідно до умов якого відповідачеві наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , відкритий картковий рахунок в національній валюті та надана платіжна картка та ПІН-код до неї , а також здійснювалось обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний . Відповідач зобов'язалась щомісячно в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за попередній звітний місяць , процентів та пені , але свої зобов'язання порушила і має прострочену заборгованість : тіло кредиту -3436,06грн., заборгованість за відсотками -3181,20 грн., заборгованість за комісією -3801,38 грн., пеня -250,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10418,64 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк»та про згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином , будь-яких заяв, клопотань , заперечень на позов від неї до суду не надходило.

За згоди представника позивача , зазначеної письмово, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши обставини по справі , дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено Договір №001-11973-120108 (а.с.5-9).

Згідно з положеннями Розділу І Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок , надав платіжну картку, ПІН-код для картки, надав їй кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн. За договором кошти кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги .

За п.2.3, п.2.4. Договору відповідач зобов'язалась щомісячно - в останній робочий день місяця, сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі , встановленому Тарифами.

Пунктом 3.6. Договору встановлено обов'язок відповідача щомісячно в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначені в Тарифах.

Згідно з Тарифами по обслуговуванню платіжної картки Viza Classic , тарифний пакет «Visa Класичний Промо», які додані до договору та підписані відповідачем, процентна ставка за користування кредитною лінією -29,90 % . (а.с.7).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів .

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, убачається, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного внесення платежів порушила, її заборгованість становить 10418,64 грн., в тому числі : тіло кредиту -3436,06 грн., відсотки -3181,20 грн. , комісія -3801,38 грн., пеня -250,00 грн. (а.с.13).

Обставинам по справі суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови кредитного договору, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, при триманням, завдатком. За ст. 549 ЦК України різновидами неустойки як юридичної відповідальності є пеня та штраф.

Згідно з п.3.7. Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією вона сплачує Банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені в Правилах та Тарифах.

Отже, вимога позивача про стягнення пені ґрунтується на умовах договору та положеннях закону, підтверджена обставинами по справі, тому підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керчі, громадянки України , Реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10418,64 грн. , в тому числі : тіло кредиту -3436,06 грн., заборгованість за відсотками -3181,20 грн., заборгованість за комісіями - 3801,38 грн., пеня - 250,00 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 10633,24 грн. (десять тисяч шістсот тридцять три грн. 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -