Ухвала суду № 35596313, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
905/6932/13
Номер документу
35596313
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013 Справа № 905/6932/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства інфраструктури України м. Київ,

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область, 2. Макіївської міської ради, м.Макіївка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Перспектива" м.Макіївка, Донецька область

про захист права власності, -

За участю:

представник позивача Токі О. М. за довіреністю;

представника відповідачів Руденко О. І. за довіреностями;

представник третьої особи 1 не з'явився;

представник третьої особи 2 Алексюк Л.Є. за довіреністю;

представник Державного архіву Донецької області Пирожкова Н.В. за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Міністерства інфраструктури України м. Київ, до відповідачів: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область, 2. Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Київ, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Перспектива" м. Макіївка, Донецька область, про захист права власності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства БТІ м. Макіївка.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчені рішення Макіївської міської ради рішень: № 197 від 15.07.1992р., № 336 від 17.07.1996р., № 1098/1 від 03.09.2008р., № 860 від 11.08.2010р., № 1102 від 28.09.2011р., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні. Також пояснив, що належним чином засвідчену архівну копію рішення Макіївської міської ради народних депутатів від 24.12.1991р. №9/3 "Про формування комунальної власності міста Макіївка" він не може надати, оскільки оригінал цього документу переданий на зберігання до Державного архіву Донецької області.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.11.2013р. представник Державного архіву Донецької області надав належним чином засвідчену архівну копію рішення Макіївської міської ради народних депутатів від 24.12.1991р. №9/3 "Про формування комунальної власності міста Макіївка", оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні.

25.11.13р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Згідно наданих представником відповідача в судовому засіданні 30.10.2013р. усних пояснень Комунальне підприємство БТІ м. Макіївка знаходиться у стані ліквідації, внаслідок чого усі архівні матеріали передані Комунальній установі "Макіївський міський архів", яка знаходиться за адресою: 86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, 51.

З урахування доводів, що надані заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Самостійне отримання позивачем даних доказів є ускладненим. Неприйняття заходів щодо витребування даних доказів може ускладнити, затягнути розгляд справи, зробити неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у Комунальної установи "Макіївський міський архів" матеріали технічної інвентаризації на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 86133, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", б. 55, яке складається з приміщення на першому поверсі, площею 152,9 кв. м. в 3-х поверховому нежитловому приміщенні; а також реєстрову книгу, в якій за №6-1804 зареєстроване реєстраційне посвідчення від 27.11.2002р. на вищезазначене майно.

У зв'язку з наданням клопотання представника позивача суд відкладає розгляд справи та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на 15 днів до 16.12.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.13 року о 10:30 год. (каб. 111).

3. Зобов'язати Комунальну установу "Макіївський міський архів" (86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, 51) надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 86133, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", б. 55, яке складається з приміщення на першому поверсі, площею 152,9 кв. м. в 3-х поверховому нежитловому приміщенні; а також оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію реєстрової книги, в якій за №6-1804 зареєстроване реєстраційне посвідчення від 27.11.2002р. на вищезазначене майно.

Уповноважити представника Міністерства інфраструктури України на отримання в Комунальній установі "Макіївський міський архів" матеріалів технічної інвентаризації на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: 86133, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, квартал "Хімік", б. 55, яке складається з приміщення на першому поверсі, площею 152,9 кв. м. в 3-х поверховому нежитловому приміщенні; а також реєстрової книги, в якій за №6-1804 зареєстроване реєстраційне посвідчення від 27.11.2002р. на вищезазначене майно.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученим третім особам;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Треті особи:

- надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 35596313 ?

Документ № 35596313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35596313 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35596313 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35596313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35596313, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 35596313, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35596313 відноситься до справи № 905/6932/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6932/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35596312
Наступний документ : 35596318