Вирок № 35595638, 13.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/15711/12

1/643/350/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.11.2013 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Черноморец Т.Ю.,

с участием прокурора Шандулы Л.А.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махарадзе, Грузии, гражданина Грузии, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_9,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Батуми, Грузия, гражданина Грузии, образование неоконченное среднее, не работающего, холостого, судимого 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_10,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,ч .1 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27.12.2007 года около 17 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне трамвая 27-го маршрута, во время его следования от остановки «Косметологическая поликлиника» до остановки «Гольберовская церковь» по ул. 1-й Конной армии в г. Харькове, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества граждан, вытащил из сумки, ранее незнакомой ему ОСОБА_7, кошелек , принадлежавший последней, стоимостью 8 грн., в котором находились деньги в сумме 117 грн., 10 российских рублей, что по курсу НБУ составило 2 грн., карточка пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн., два стартовых пакета оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 грн., два стартовых пакета оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью по 25 грн. каждый, стартовый пакет оператора мобильной связи «Мегафон» стоимостью 20 грн., цепочка из серебра 925 пробы стоимостью 25,60 грн., кулон в виде сердца из серебра 925 пробы стоимостью 12 грн., после чего подсудимый ОСОБА_5 вышел на остановке «Гольберовская церковь» и направился в сторону предыдущей. В свою очередь, потерпевшая ОСОБА_7, заметив пропажу кошелька и подозревая в совершении преступления ОСОБА_5, выйдя из трамвая начала его преследовать, догнав подсудимого возле остановки «Гольберовская церковь», потребовала признаться в похищении ее имущества. Услышав требование потерпевшей, подсудимый ОСОБА_5, желая удержать похищенное, стал убегать, но на перекрустке ул. Орешкова и бульвара Нетеченского был задержан ст. участковым Червонозаводсткого РО ОСОБА_8 и гражданами ОСОБА_9, ОСОБА_10 и доставлен в УПМ №5 по бульвару Нетеченскому,6, где ранее похищенное им имущество потерпевшей у него было изъято. Таким образом ОСОБА_5 после неудавшейся попытки кражи имущества ОСОБА_7, изобличенный ею, пытался очевидно для последней удержать его и скрыться, тем самым открыто похитить ее имущество, но по указанной причине, не зависящей от его воли, не доведя свои действия до конца, не смог распорядится похищенным по своему усмотрению.

20.09.2010 года, в период времени с 08 час. 10 мин. по 11 час., более точное время в ходе производства досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: женское кольцо из метала желтого цвета со вставками прозрачного цвета, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью - 468, 06 грн., кольцо женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью - 468, 06 грн., кольцо мужское обручальное из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью - 469, 68 грн., цепочку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 626, 24 грн., ладанку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью - 313, 12 грн., цепочку из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 624, 08 грн., крестик из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью - 939, 12 грн., кольцо из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью - 780, 10 грн., кольцо обручальное, женское с прозрачными вставками, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью - 1560, 20 грн., кольцо из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью - 780, 10 грн., брошь из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью - 1560, 20 грн., кулон из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 624, 08 грн., кольцо обручальное женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимостью - 1560, 20 грн., браслет женский из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 9, 15 грамм, стоимостью - 1432, 52 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 12 202, 76 грн., а также денежные средства в сумме 4 000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 20.09.2010 года составляло 31 676, 80 гривен и 19 000 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 62 879, 56 гривен, что в сто раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, 04.10.2010 года в период времени с 14 час. по 17 час. 20 мин., более точное время как в ходе досудебное и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: обручальное кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года стоимостью - 469, 68 грн., а также денежные средства в сумме 10 000 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3, с похищенным им чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 469, 68 гривен.

Кроме того, 08.11.2010 года, в период с 10 час. до 13 час. 30 мин., более точное время в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: кольцо обручальное мужское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 679, 68 грн., кольцо обручальное женское из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 679, 68 грн., лом из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 679, 68 грн., пальто мужское из искусственного дубляжа, 54-го размера, стоимостью - 800, 00 грн., МР3-плеер, ТМ «Reelex», стоимостью - 120, 00 грн., цепочку из метала желтого цвета, 583 пробы, весом 1, 5 грамма, стоимостью - 254, 88 грн., бинокль театральный, стоимостью - 50, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 3263, 92 гривен, а также денежные средства в сумме 1 800 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 063, 92 гривен.

Более того, в период времени с 08 час. по 19 час. 09.11.2010 года, более точное время установить как в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: коньяк ТМ «Хенесси VSOP», емкостью 1 литр, стоимостью - 780, 00 грн., серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью - 341, 00 грн., кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью - 341, 00 грн., фотоаппарат цифровой ТМ «Canon» SX 100, стоимостью - 1275, 00 грн., чехол для фотоаппарата из синтетической ткани, стоимостью - 38, 00 грн., батареи аккумуляторные в количестве 6-ти штук, общей стоимостью - 132, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года составило 2907, 00 гривен, а также денежные средства в сумме 2 700 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 09.11.2010 года составляло 21 375, 09 гривен, 800 евро, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 09.11.2010 года составляло 8 814, 14 гривен и 1 000 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 34 096, 23 гривен.

Кроме того, в период времени с 12 час. по 14 час. 11.11.2010 года, более точное время как ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: компьютер портативный (ноутбук), ТМ «Toshiba, satellite L300D», стоимостью - 3 375, 00 грн., сумку для ноутбука из синтетической ткани, стоимостью - 35, 00 грн. чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 3 410, 00 грн., а также имущество ОСОБА_17, а именно: туалетную воду ТМ «Элиш», 50 мл., туалетную воду ТМ «Велосити», 50 мл., туалетную воду ТМ «Бела Белара», 50 мл., туалетную воду ТМ «Белара», 50 мл., туалетную воду ТМ «Хайтинтенсити», 73 мл., 4 флакона по 29 мл. «основа под макияж» ТМ «Мери Кей», минеральную рассыпную пудру ТМ «Мери кей» в количестве 2 шт., по 9 мл., систему обновления кожи ТМ «Тайм Вайс», маску ТМ «Тайм Вайс», 85 грамм в количестве 2 штук, крем под глаза с разлаживающим эффектом, 14 грамм, крем для рук и зоны декольте ТМ «Мери Кей», 85 грамм, не представляющие материальной ценности и компактный футляр для пудры, теней и румян ТМ «Мери Кей», стоимостью - 110, 00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 110, 00 грн. и имущество ОСОБА_18, а именно: компьютер портативный (ноутбук), ТМ «Samsung, R 509», в комплекте с соединительными проводами и синтетической сумкой, общей стоимостью - 3 795, 00 грн., чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил материальный ущерб на общую сумму 3 795, 00 грн. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив общий материальный ущерб ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 на сумму 7 315, 00 грн.

Кроме того, в период времени с 09 час. до 14 час. 45 мин. 17.11.2010 года, более точное время установить как в ходе досудебного следствия и суда не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: туфли мужские, ТМ «Карло Пазолини», стоимостью - 1568, 00 грн., ботинки мужские из замши, стоимостью - 808, 00 грн., цепочку из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью - 1705, 00 грн., заколку для галстука из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью - 682, 00 грн., что согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, составило 5445, 00 гривен, а также денежные средства в сумме 5 000 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 11.11.2010 года составляло 39 678, 50 гривен и 15 000 гривен, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 60 123, 50 грн., что в сто раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а также имущество ОСОБА_20, а именно: кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 1, 32 грамма, стоимостью - 225, 06 грн., серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 4, 29 грамма, стоимостью - 731, 45 грн., кольцо из метала белого цвета, 925 пробы, весом 3, 3 грамма, стоимостью - 15, 41 грн., серьги из метала белого цвета, со вставками зеленого цвета, весом 5 грамм, стоимостью - 23, 35 грн., комплект бижутерии из метала желтого цвета, стоимостью - 125, 00 грн., подвеска из метала желтого цвета (бижутерия) - стоимостью 260, 00 грн., туалетную воду «Polo Ralph Lauren», не представляющая материальное ценности, чем согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года, причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 380, 27 грн. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив общий материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_19 и ОСОБА_20 на суму 61 503, 77 грн.

Кроме того, в период времени с 09 час. 22.11.2010 года по 10 час. 50 мин. 23.11.2010 года, более точное время установить не представилось возможным как в ходе досудебного следствия и суда, ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_5, реализуя возникший у них умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество, принадлежавшее ОСОБА_21, а именно: серьги из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 53 от 22.02.2011 года - 511, 50 грн., а также денежные средства в сумме 6 000 гривен. После чего, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с похищенным ими имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 511, 50 гривен.

Кроме того, 23.11.2010 года в период времени с 10 час. 50мин. по 14 час. 20 мин. более точное время установить как в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_22, а именно: мужской браслет из трех видов золота (белое, зеленое, желтое), весом 25 грамм, 585 пробы, стоимостью - 4 262, 50 грн., золотую детская цепочка, весом 1 грамм, 583 пробы, стоимостью - 169, 92 грн., набор столовых приборов из мельхиора в количестве 24 шт. (6 вилок, 6 ложек, 6 десертных ложек, 6 ножей), стоимостью - 230, 00 грн., что согласно заключения товароведческих экспертиз № 53 от 22.02.2011 года и № 415 от 02.02.2011 года, составило 4 661, 69 грн., а также денежные средства в сумме 200 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 23.11.2010 года составляло 1587, 54 гривен, 300 евро, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 23.11.2010 года составляло 3249, 77 гривен и 200 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_3 с похищенным им имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 699, 73 гривен.

Кроме того, 01.12.2010 года в период с 08 час. 20 мин. по 16 час. 15 мин., более точное время установить как в ходе производства досудебного, так и судебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, действуя повторно, преследуя корыстную цель, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем взлома секрета замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_23, а именно: талон к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_24, не представляющий материальной ценности, ноутбук «Samsung R18 plus» стоимостью - 2 400, 00 грн., цепь плоской формы из сплава золота 585 пробы, массой 11, 57 грамм, стоимостью - 1 972, 68 грн., обручальное кольцо из сплава золота 583 пробы, массой 5 грамм, стоимостью - 849, 60 грн., подвеску круглой формы с подвижной фигурой «Водолея», выполненная из сплава золота 585 пробы, массой 1, 88 грамм, стоимостью - 320, 54 грн., кольцо из метала желтого цвета со ставками желтого цвета, 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью - 1 189, 44 грн., кольцо из метала желтого цвета с прозрачными вставками, 583 пробы, весом 4, 34 грамма, стоимостью - 737, 45 грн., бусы из поделочного камня бирюзы, стоимостью - 200, 00 грн., комплект из метала белого цвета со вставками бирюзового цвета, не представляющий материальной ценности, что согласно заключения товароведческих экспертиз № 53 от 22.02.2011 года и № 3755 от 27.12.2010 года, составило 7669, 71 гривен, а также денежные средства в сумме 19 000 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 26 669, 71 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5, признали в полном объеме, а так же предъявленные гражданские иски по делу, о чем предоставил суду письменные заявления.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 об обстоятельствах совершенных ими преступлениях пояснили так, как об этом изложено выше в приговоре суда .

Кроме того, подсудимые в суде пояснили, что они осознавали преступный характер своих деяний, в содеянном раскаиваются, причину совершения ими преступлений объясняют, как необдуманное поведение, нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с требованием ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. В связи с чем, суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимых.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а так же суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил, оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений. Так, подсудимым ОСОБА_3, совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к тяжким преступлениям. А так же обстоятельства дела, личность виновного. Подсудимый ОСОБА_3, судим 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, не работает, холост, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию в Грузии, в Украине постоянного места жительства не имеет. (т. 4 л.д.102-120,т.6 л.д.235, 229-233)

Подсудимым ОСОБА_5, совершены преступления, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к тяжким и средней тяжести преступлениям, кроме того, подсудимый судим 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, не работает, холост, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию в Грузии, в Украине постоянного места жительства не имеет.( т.5 л.д.64-70, т.4 л.д. 144-162, т.6 л.д.236, 229-233).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ими материального вреда потерпевшей. (т.6 л.д.45)

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимых, с учетом тяжести совершенных ими преступлений, необходимо избрать им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны их действия, сроком достаточным для достижения цели их исправления и перевоспитания, а подсудимому ОСОБА_5 с учетом положений ч. 1 ст.70 УК Украины, определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

При этом суд назначает основное наказание подсудимым в пределах санкций статей УК Украины, по которым квалифицированы их действия в виде лишения свободы, поскольку подсудимые судимы 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, то суд по совокупности преступлений, назначает окончательное наказание подсудимым с учетом требований ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения подсудимых под стражей.

До вступления приговора в законную силу, суд подтверждает ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_26, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимых в пользу потерпевших суммы причиненного материального и морального вреда..

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, более строгим наказанием, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_3 по совокупности преступлений наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание осужденному ОСОБА_5 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 ( пяти) лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного 19.06.2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Полтавы по ч.2ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины виде 4 (четырех) лет лишения свободы, более строгим наказанием, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_5 по совокупности преступлений наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 28.03.2013 года по настоящее время, то есть с момента прибытия в Харьковский СИЗО. Засчитать в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины в срок отбытия наказания, то наказание, которое им отбыто за период с 06.12.2010 года с момента фактического задержания по 04.01.2012 включительно.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 28.03.2013 года по настоящее время, то есть с момента прибытия в Харьковский СИЗО. Засчитать в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины в срок отбытия наказания, то наказание, которое им отбыто за период с 27.12.2007 года по 29.12.2007 года и с 19.01.2011 года по 04.01.2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_13 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_13, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 67000 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_14 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_14, в счет возмещения причиненного материальный ущерба сумму в размере 10990 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 31000 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_25 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_25, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4535 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_17, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 2474 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_18 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4900 гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_19 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_19, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 65300 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_20, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 2500 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_22 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_22, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 15737 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_21 удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_21, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 6500 гривен, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1000 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_23 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_23, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 26000 гривен и в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 30000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 13487 гривен 69 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в равных долях судебные издержки с каждого в размере по 202 гривны 82 копейки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 111 гривен, карточка пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен, цепочка из серебра, кулон в виде сердца из серебра, которые находится на хранении у ОСОБА_7 - считать возвращенными потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: туфли мужские из кожи черного цвета ТМ «Карло Пазолини» и ботинки мужские из замши «CUMBOL», которые находятся на хранении у ОСОБА_19 - считать возвращенными потерпевшему.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты цилиндровых механизмов замков согласно квитанций №2454, №56, №2459 хранящиеся в Московском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук