Справа № 640/10863/13-ц
н/п 2/640/2758/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 391,09 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18.04.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2119, згідно умов якого відповідачки були надані кредитні кошти у розмірі 12150 грн. Згідно умов договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж зазначено у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137 за кожний день користування кредитом.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, надавши відповідачки вище вказані кошти. Відповідачка своїх зобов'язань не виконує по теперішній час, в зв'язку з чим, за нею утворилася заборгованість у розмірі 84 391,09 грн.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 843,91 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, у разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є судове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.04.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2119, згідно умов якого відповідачки були надані кредитні кошти у розмірі 12150 грн. Згідно умов договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж зазначено у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137 за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою прийнятих на себе зобов'язань утворилася заборгованість станом на 03.07.2013 року у розмірі 84 391,09 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 12150 грн., заборгованості по відсоткам - 37317,43 грн., штрафу - 12150 грн., та інфляційної складової та 3% річних - 22 773,66 грн.
Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 843,91 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 391 (вісімдесят чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 09 коп., а також судовий збір у розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн.. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 35595592, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10863/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: