Рішення № 35595364, 28.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3624/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представників позивача: Ткачук М.К

Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, як боржника та ОСОБА_4, як поручителя на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56750,94 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №999-00039811/1 від 20.12.2012 р.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, надавши боржнику грошові кошти в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, відповідач, станом на 21.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача Ткачук М.К. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Погоджується на заочний розгляд справи.

Представник позивача Мороз О.М. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі - в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомили, про розгляд справи у їх відсутність не клопотав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2012 р. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 999-00039811/1 (а.с.5-10), відповідно до п.1.1 банк зобов'язується надати для власних потреб позичальнику за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_3коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунок, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно договору.

Згідно п. 1.2 максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 50000,00 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку.

З п. 2.5 проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходження коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюється банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

З п. 2.6 сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 20 числа, починаючи з 20 січня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів у попередній робочий день.

В п.2.8 зазначається, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника пеня, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

З п.3.2.2 банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користування ним або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором

З п. 3.2.5 банк має право припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позивача (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених договором.

З п. 3.3.5 позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

З п.4.8 у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 цього Договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

З п.4.9 позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідно до п.1.1 договору покури від 20.12.2012 року (а.с.16-18) поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі, солідарно з позичальником, відповідати за виконання останнім: зобов'язань за договором кредиту 999-00039811/1, а щодо сплати основного зобов'язання, процентів за користування кредитом, комісії - у розмірах, передбачених договором кредиту, та штрафних санкцій згідно з умовами договору кредиту.

Листами від 29 квітня 2013 року за №313 (а.с.21) та від 01.02.2013 року за №102 (а.с.20) позивач звертався з листами на адресу ОСОБА_3, якими повідомляв останнього про наявність заборгованості по кредитному договору та вимагав виконати грошові зобов'язання. Листом від 25.06.2013 року за №442 (а.с.19) позивач звернувся до поручителя ОСОБА_4 з вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором поруки.

Однак, станом на 21.07.2012 р. Відповідачі умови кредитного договору не виконали і мають прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості позивача станом на 21.05.2013 року (а.с.24) становить 56750,94 грн. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 50 000 грн.;

- заборгованість по відсотках - 950,94 грн.;

- заборгованість по комісії - 3 600 грн.;

- заборгованість по штрафним санкціям - 2 200 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.553 ЦПК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідачі не надали, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є їх обов'язком.

Як вбачається з вищевикладеного, відповідачі умови кредитного договору не виконали, а тому з них слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 56750,94 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 567,51 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.11,215,509,525,526,554,610-611,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00039811/1 від 20 грудня 2012 року на загальну суму 56750 (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 94 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 51 коп. тобто з кожного по 283 (двісті вісімдесят три) грн. 76 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська