Справа № 379/2030/13-п
3/379/959/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2013м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від ІДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, СПД ФОП, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Від ІДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серія АГ2 № 117654 від 27.10.2013 року складений старшиною міліції ОСОБА_2 з якого вбачається, що 27.10.2013 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького Київської області керував автомобілем KIA Cerato д.н.з. АІ 7306ЕС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого законодавства відмовився в присутності двох свідків.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він є фізичною особою підприємцем і дана діяльність є основним джерелом його існування. Крім того, його дружина вагітна і автомобіль необхідний для потреб сім'ї. Зобовязується не порушувати правила дорожнього руху.
Крім того, його вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття, позитивну довідку характеристику виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, а також те, що правопорушник одружений, згідно довідки від 20.11.2013 року № 588 його дружина вагітна і стоїть на обліку в Білоцерківському пологовому будинку Київської області і автомобіль необхідний для потреб сім'ї та для здійснення підприємницької діяльності, що є основним його джерелом існування, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Вилучене посвідчення водія серія КІА №688493 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 35595308, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/2030/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: