Рішення № 35594774, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2013 р.

Справа № 916/2646/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від прокурора : не з’явився;

від позивача (Виконавчого комітету Криворізької міської ради): не з’явився;

від позивача (КП теплових мереж “Криворіжтепломережа”): не з'явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради; в особі Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”;

до відповідача: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України ;

про стягнення 59823,35 грн., -

у с т а н о в и в :

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, в особі комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (далі – Позивач) до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 53 745,58 грн., 3% річних в сумі 2 315,58 грн. та штрафу в сумі 3 762,19 грн., посилаючись на наступне.

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звертається до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” заснованого органом місцевого самоврядування, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян, органів місцевого самоврядування або держави в суді у випадках визначених Законом.

Статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру” передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні з прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених Законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дії (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

З посиланням на ст.2 ГПК України та п.4 резолютивній частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 прокурор обґрунтовує своє звернення до суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 1 п.1.1. статуту Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” створено відповідно до Закону України „Про місцеве самоврядування в України”.

Згідно п.1.4 Статуту підприємство засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Засновником підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради.

По суті спору прокурор зазначає наступне.

Між Комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа” (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) 25.11.2011 р. укладений договір № 3358 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари ( далі – Договір).

Згідно дислокації до Договору об’єкт теплопостачання знаходиться в м. Кривий Ріг, військове містечко – 35,43.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом, передбачного п.2.1 Договору.

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРРКІІ України № 1844 ТКРЕ України від 14.12.2010р. “Про затвердження тарифів на теплову енергію КПІМ “Криворіжтепломережа”, які складають 269,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.5 договору повинна проводитись передоплата, у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

За період з 01.12.11р. по 05.04.12р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 53745,58 грн.

Відповідно до п.3.3 Споживач за прострочення сплати понад 30 днів повинен сплатити штраф у розмірі 7% від вказаної суми що складає - 3762,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, розмір яких складає - 2315,58 грн.

Дії відповідача, виражені в утворені заборгованості за спожиту теплову енергію, призводить до зменшення обігових коштів у паливно-енергетичному комплексі, що наносить істотну шкоду інтересам держави у виробництві, постачанні, передачі та використанні теплової енергії, негативно впливає па забезпечення життєдіяльності регіону та економіки держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 275, 193 ГК України, ст. 526, 527, 612, 625 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про прокуратуру”, прокурор просить стягнути з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” заборгованість за теплову енергію в сумі 53745,58грн, 3% річних - 2315,58 грн. та штраф в сумі 3762,19 грн.

Під час розгляду справи позивач надав письмові пояснення, згідно яких спірний період виникнення заборгованості основної суми боргу є з 01.12.11р. по 05.04.12р.

15.10.12р. між сторонами укладено акт №381, який свідчить про опломбування централізованого опалення в будинку, відповідно теплова енергія до будинку не подавалась і тому нарахування не проводилось.

В судове засідання 18 листопада 2013 р. представники сторін не з’явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином (повідомлення у справі), відзив на позов відповідач не надав, тому справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі – комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа” (Позивач) та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (Відповідач) 25.11.2011 р. укладений вищевказаний Договір № 3358 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Згідно п.1.3 Договору Постачальник (Позивач) відпускає Споживачу (Відповідачу) теплову енергію на об’єкти, вказані у таблиці № 2 - військове містечко 35, буд.43.

Згідно п.1.3 Договору Таблиця № 2 до Договору є невід’ємною частиною договору.

Відповідач, відповідно до п.3.1 Договору зобов'язаний здійснювати оплату протягом 20 днів самостійно.

Згідно наданого розрахунку за період часу з 01.12.2011 р. по 05.04.2012 р. Відповідачеві нараховано за спожиту теплову енергію 53745, 58 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, за прострочення сплати понад 30 днів Споживач повинен сплатити штраф в розмірі 7% від вказаної суми, що складає 3762, 19 грн.

Оскільки дотеперішнього часу Відповідач вказану суму боргу не погасив, припустив прострочення оплати боргу тому він повинен сплатити позивачеві вказану суму боргу відповідно до умов договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми боргу суд приймає його до уваги та вважає правильними.

Зворотного відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги прокурора є цілком обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” – задовольнити повністю.

Стягнути з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 24980210) на користь комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) - заборгованість за теплову енергію в сумі 53 745 (п’ятдесят три тисячі сімсот сорок п’ять) грн., 58 коп., 3% річних в сумі 2 315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 58 коп. та штраф в сумі 3 762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 19 коп.

Стягнути з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 24980210) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.