Ухвала суду № 35594650, 28.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. Справа № 911/4089/13

За позовом Фізичної особи - підприємця Першогуби Віталія Леонтійовича

до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 100477,45 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Корнійчук Р.В. (довіреність б/н від 02.06.2010 р.)

від відповідача: Шляхта А.В. (довіреність № 1/01-04-873 від 21.10.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Першогуби Віталія Леонтійовича до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення 100477,45 грн.

До господарського суду Київської області 27.11.2013 р. відповідачем подано заперечення б/ від 27.11.2013 р., в яких відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме - належним чином засвідченої копії генерального доручення на директора Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Касьяна Миколи Васильовича.

У судове засідання 28.11.2013 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Окрім того, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що договір безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р., стягнення за яким є предметом розгляду у даній справі, було укладено між ФОП Першогубою Віталієм Леонтійовичем та Волинською філією Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Волинську філію Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинській філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», позовну заяву та додані до неї документи.

4. Зобов'язати позивача надати суду генеральне доручення № 1/02-04-38 від 26.01.2010 р. на підтвердження повноважень директора Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Касьяна Миколи Васильовича, на підставі якого було укладено договір безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів існування заборгованості, за які нараховуються пеня, 3% річних та інфляційні втрати, у тому числі - із зазначенням моменту виникнення заборгованості та дати, до якої нараховуються пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача б/н від 27.112013 р., у тому числі - щодо перевірки позивачем обсягу повноважень керівника Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» на укладання договору безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р., а також щодо нікчемності договору безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинську філію Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду; генеральне доручення № 1/02-04-38 від 26.01.2010 р. на підтвердження повноважень директора Волинської філії Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Касьяна Миколи Васильовича, на підставі якого було укладено договір безпроцентної цільової позики б/н від 24.06.2010 р.; положення про філію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію).

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.