Рішення № 3559442, 31.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1729/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31.03.2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Коваленко І.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми, посилаючись на те, що 01.02.1997 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_3укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку та вона була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1( НОМЕР_2) .Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_3. знята з реєстраційного обліку 13.11.2001 року в зв'язку зі смертю, про те відповідачі заяви про переоформлення телефону не звертались , але фактично використовували послуги зв'язку , та в період часу на протязі липня 2006 року по вересень 2006 рік отримали послуги міжміського та міжнародного телефонного 561 грн. 09 коп., та рахунку не оплатили , тому просять стягнути з відповідачів дану суму.

Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з*явилися , про день слухання справи повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 01.02.1997 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_3укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку та вона була абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1( НОМЕР_2). Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_3. знята з реєстраційного

обліку 13.11.2001 року в зв'язку зі смертю, про те відповідачі заяви про переоформлення телефону не звертались , але фактично використовували послуги зв'язку, та в період часу на протязі липня 2006 року по вересень 2006 рік отримали послуги міжміського та міжнародного телефонного 561 грн. 09 коп., та рахунку не оплатили . Телефон був скасований 11.09.2006 року . Згідно з та п.п.145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов'язаний оплачувати усі надані йому послугив 10-ти денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунок відповідачі не оплатили.

Згідно з п.п.153, 154 Правил, надання послуг телефонного зв'язку було припинено, а згодом скасовано, що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 57- 60, 130, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженки м.Київ , ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.уродженця м.Київ що проживають м.АДРЕСА_1солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" , м.Київ вул. Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м.Києва МФО 322904, код ЗКПО 01189910-561 грн 09 коп.. та державне мито 51грн., та інформаційний збір 30 грн. а всього 642 грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.