Ухвала суду № 35594295, 20.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 р. Справа № 821/3955/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

секретар: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Цюрупинськ - сервіс" Цюрупинської міської ради до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.08.2013р. №№ 0000612200, 0000622200.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі висновків акту перевірки КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради з ТОВ «Карбон - ЮГ» з питань дотримання вимог податкового валютного, та іншого законодавства за період з 01.09.2012 по 21.07.2013.

За результатами розгляду акту перевірки Цюрупинською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області складено податкові повідомлення-рішення від 16.08.2013 №0000612200 про сплату 16632 грн. податку на додану вартість і 4158 грн. штрафних санкцій; №0000622200 про сплату 17463 грн. податку на прибуток і 4365,75 грн. штрафних санкцій.

Такий висновок зроблено у зв'язку із наявністю в провадженні підрозділів ГУ Міндоходів у Херсонській області кримінального провадження по факту використання невстановленими особами ТОВ "Карбон-Юг" за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що перевірка проводилась на підставі постанови слідчого від 12.07.2013 р. На службову записку, щодо надання інформації про стан кримінального розслідування, 07.11.2013 року було повідомлено, що правова кваліфікація змінена з ч.5 ст.27, ч.І ст. 2012 КК України на ч.2 ст. 205 КК України та кримінальне провадження № 32013230000000120 за вих. №2956/10/21- 22-09-02-15 від 13.09.2013 р. направлено до прокуратури Херсонської області для визначення підслідності в порядку ст.216 КПК України. Відповідач вважає, що результати зазначеного кримінального провадження мають значення для розгляду даної справи.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що встановлення факту використання посадовими особами ТОВ «Карбон-Юг» для сприяння в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки (що є предметом розгляду кримінального провадження) має значення для вирішення даної справи, а тому суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від прокуратури Херсонської області інформацію про стан кримінального провадження за № 32013230000000120 (щодо ТОВ "Карбон-Юг", директор ОСОБА_1) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді.

Копію ухвали направити до прокуратури Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.