Ухвала суду № 35594273, 20.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 року Справа № 805/14199/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представників позивача: Ламзін В.Б., Белгородський Є.О.

представників відповідача: Бондар Ю.М., Гавришків В.А.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району про зупинення провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, про часткове скасування пунктів 5 і 10 та про скасування пунктів 6, 7, 8 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. адміністративна справа за позовною заявою Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції, у наступному - Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про часткове скасування пунктів 5 і 10 та про скасування пунктів 6, 7, 8 вимоги про усунення порушень виявлених ревізією №21-06-10/3247 від 28.08.2013 року - прийнята до провадження.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/14199/13-а до 11 години 00 хвилин 05 грудня 2013 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.