Ухвала суду № 35593929, 25.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1571/13-ц

Номер провадження 2/699/523/13

УХВАЛА

25.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

25.11.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов даний позов про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій ТОВ «Вердикт Фінанс» просить вилучити у ОСОБА_1 автомобіль: тип транспортного засобу: легковий седан; марка: Chevrolet; модель: Еріса; номер кузова: НОМЕР_2; державний реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 05.03.2008 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання на період до його реалізації ТОВ «Вердикт Фінанс».

Дану заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» мотивує тим, ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги позивача не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження позивача, наведені обставини свідчать про наявність спору між сторонами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у позивача виникло право задовольнити свою вимогу шляхом продажу предмета застави третій особі. Однак, заставлений автомобіль фактично знаходиться у користуванні та володінні відповідача, що вбачається з умов договору застави. В разі невжиття заходів забезпечення позову рішення суду виконати неможливо: документи та ключі передати новому власнику буде неможливо, без номерних знаків неможливо буде зняти автомобіль з обліку, а в разі втрати документів або в разі пошкодження автомобіля його вартість може бути зменшено, що унеможливить погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок отриманих від продажу коштів, а у випадку знищення автомобіля задовольнити вимоги позивача за рахунок отриманих від продажу коштів, а у випадку знищення автомобіля задовольнити вимоги позивача за рахунок заставленого автомобіля буде не можливо. У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, відповідач внаслідок використання автомобіля може його знищити або пошкодити, також може бути втрачено усі приналежності від нього: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі.

Судді вважає, що заява належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.151,п.7 ч.1 ст. 152 , ст. 153, ч.2 ст. 292, п.2 ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, автомобіль: тип ТЗ: легковий седан; марка: Chevrolet; модель: Еріса; номер кузова: НОМЕР_2; державний реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 05.03.2008 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», що має юридичну адресу м. Київ, Московський проспект,9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф.502, код ЄДРПОУ: 36698193.

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії відповідачу, державній виконавчій службі у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а позивачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.