Рішення № 35593546, 26.11.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/5420/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2009 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 35кТл.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 3000,00 грн., валюта кредиту - гривня, термін кредиту - 12 місяців.

Строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов'язана сплачувати проценти. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Неодноразові звернення до відповідачки з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

В зв'язку з цим, враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, станом на 05.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 12005,90 грн., яка складається з: основної суми боргу 2435,07 грн.; заборгованості за відсотками 8840,31 грн.; штраф 730,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно договору поруки №П-29 від 12.06.2009 року у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №35кТл від 12.06.2009 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 12 червня 2009 року між Кредитною Спілкою «Злагода» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 35кТл (а.с. 6-8).

Згідно кредитного договору сума кредиту становить - 3000,00 грн., валюта кредиту - гривня, термін кредиту - 12 місяців.

На виконання вказаного договору від 12.06.2009 року позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 3000,00 гривень. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 32 від 12.06.2009 року на суму 3000,00 гривень (а.с.10).

Строк повернення кредиту настав, але відповідачка не повернула кредит, та не сплатила проценти за його користування.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідачка зобов'язана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, до закінчення строку дії договору. Однак відповідачка порушила свої зобов'язання, не сплачувала плату за користування кредитом (процентів).

Станом на 05.04.2012 року загальна сума заборгованості становить 12005,90 грн., яка складається з: основної суми боргу 2435,07 грн.; заборгованості за відсотками 8840,31 грн.; штраф 730,52 грн., що підтверджується копією розрахунку боргу (а.с. 13).

Згідно договору поруки №П-29 від 12.06.2009 року у відповідачки був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №35кТл від 12.06.2009 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 9).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КС «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь КС «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб.8-а, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, заборгованість за кредитним договором в сумі 12005,90 грн. (дванадцять тисяч п'ять гривень 90 копійок), з них:

2435,07 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 07 копійок) грн.. - основний борг;

8840,31(вісім тисяч вісімсот сорок гривень 31 копійка) грн.. - заборгованість за відсотками;

730,52 (сімсот тридцять гривень 52 копійки) грн.. - штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2 на користь КС «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб.8-а, ЄДРПОУ 26423413, МФО 300670, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: