Ухвала суду № 35593375, 28.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
927/1063/13
Номер документу
35593375
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 927/1063/13

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви № 03-18/1479 від 15.11.2013 р.

Управління Державної Казначейської Служби України у Городнянському районі Чернігівської області

15100, м. Городня,вул.. Радянська,57

Про роз'яснення рішення

по справі № 927/1063/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська,55Б

Відповідач 1: Городнянська районна рада Чернігівської області

15100, м. Городня,вул.. Леніна,10

Відповідач 2: Городнянська районна державна адміністрація

15100, м. Городня,вул.. Леніна,10

Про стягнення 77901,24 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Рябчук С.В. - дов. № 10 від 02.01.2013 р.

від боржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДКСУ: Самійленко Д.А. - дов. № 3 від 12.09.2013 р.

Управління Державної Казначейської Служби у Городнянському районі Чернігівської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013 р. по справі № 927/1063/13 в якій просить надати роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2013 р. по справі № 927/1063/13.

Городнянська районна рада та Городнянська районна адміністрація належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 01269854, №01269889, відповідно, але повноважних представників в судове засідання не направили, пояснень та заперечень на заяву не надали.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників стягувача та УДКСУ, суд встановив:

Рішенням господарського суд Чернігівської області від 24.09.2013 р. по справі № 927/1063/13 присуджено до солідарного стягнення з Городнянської районної ради Чернігівської області, м. Городня, вул.. Леніна,10 (р. 35428008000820 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 24843163) та з Городнянської районної державної адміністрації, м. Городня, вул.. Леніна,10 (р. 35212001000475 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 04061889) на користь Публічного акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р/р 26004300000976 в ПАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 72776,82 грн. боргу, 1529,05 грн. пені, 550,79 грн. інфляційних, 3044,58 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013 р. по справі № 927/1063/13 видано наказ від 14.10.2013 р.

В обґрунтування своєї заяви про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013 р. по справі № 927/1063/13 УДКСУ посилається на наступне: у наказі для списання з боржника - Городнянської районної ради вказано рахунок спеціального фонду 35428008000820, КФК 010116. Відповідно кошторисних призначень на 2013 рік по даному рахунку передбачено оплату КЕКВ 2210 (предмети, матеріали, обладнання та інвентар) та 2240 (оплата послуг (крім комунальних)), отже, списання коштів з даного рахунку не є можливим. Однак, а рахунку 35411004000820 загального фонду КФК 010116 Городнянської районної ради кошторисні призначення складають по КЕКВ 2271 (оплата теплопостачання) - 26722,75 грн. та по 2800 (інші поточні видатки) - 997,87 грн. списання можливе. З рахунків Городнянської районної адміністрації вже виконується списання коштів відповідно до наказу господарського суду Чернігівської області від 08.05.2012 р. по справі № 5028/14/24/2012 про примусове виконання рішення. Дане рішення виконано частково. Подальше виконання цього рішення неможливо у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень необхідних для списання заборгованості за теплопостачання до кінця року. Згідно роз'яснень, наданих Городнянською районною державною адміністрацією до кінця поточного року не передбачається збільшення кошторисних призначень. У зв'язку з вищевикладеним, УДКСУ у Городнянському районі просить надати роз'яснення щодо виконання рішення господарського суд Чернігівської області по справі № 927/1063/13 від 24.09.2013 р.

Відповідно п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі - Порядок) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 5 Порядку передбачено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право: звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України надане право особам, зазначеним у цій статті, звернутися до суду із заявою про роз'яснення, зокрема, рішення суду не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з припису вищевказаних норм закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Роз'яснюючи рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні.

Заява ДКСУ містить прохання роз'яснити порядок виконання рішення, а тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення, оскільки поставлене питання стосується порядку та умов здійснення виконання рішення і ніяким чином не стосується змісту резолютивної частини рішення та судового наказу. Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. ?Про судове рішення? здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р.).

З огляду на зазначене, заява про роз'яснення рішення та судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає правового питання, що потребує роз'яснення судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013 р. по справі № 927/1063/13 присуджено до солідарного стягнення з Городнянської районної ради та Городнянської районної державної адміністрації (відповідачів), а не з конкретного рахунку останніх. Відомості стосовно рахунку боржників носять інформативний характер - зазначені в резолютивній частині рішення та судовому наказі в дужках. Стягувач не позбавлений права при направленні наказу до виконання вказати дійсні банківські реквізити відповідачів (боржників), в тому числі рахунки, а також інші йому відомі рахунки.

Керуючись ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. В роз'ясненні рішення щодо виконання судового наказу відмовити.

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Управлінню Державної Казначейської Служби у Городнянському районі Чернігівської області.

Суддя Н.О. Скорик

Попередній документ : 35579581
Наступний документ : 35593451