У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013 Справа №607/13360/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
при секретарі с/з Жара М. Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.
Сторони подали клопотання про визнання мирової угоди від 28.11.2013 р. на наступних умовах:
1. Позивач зобов'язується провести перерахунок суми заборгованості визначивши при цьому суму до сплати в розмірі 2012,37 грн.
2. Відповідачі зобов'язуються оплатити визначену мировою угодою заборгованість по оплаті за утримання будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території та укласти Договір «про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України, і просять провадження у справі закрити.
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, та вважає, що дана мирова угода підлягає до визнання судом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 - 296, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати укладену мирову угоду між Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території від 28.11.2013 р., згідно якої:
1. Позивач зобов'язується провести перерахунок суми заборгованості визначивши при цьому суму до сплати в розмірі 2012,37 грн.
2. Відповідачі зобов'язуються оплатити визначену мировою угодою заборгованість по оплаті за утримання будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території та укласти Договір «про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст. ст. 205 п.4, 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.
Провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 35593279, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13360/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: