Справа № 109/5627/2013-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (далі - ОП «Кримтеплокомуненерго») 22 листопада 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 15 853,43 грн., яка утворилась за період з 01.04.2008 року по 15.11.2013 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог частини п'ятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, при пред'явленні до суду вказаної позовної заяви позивачем надано платіжне доручення від 04 червня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до положень частини другої статі 99 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвалою Красногвардійського районного суду від 24 лютого 2011 року було скасовано судовий наказ за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI із змінами та доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у фіксованому розмірі з 23.10.2013 року становить не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн.
З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 114,70 грн. та 31,33 грн. при поданні до суду заяви про видачу судового наказу, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 83,37 грн. (229,40 грн. - (31,33 грн. + 114,70 грн.).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 15 853,43 грн., яка утворилась за період з 01.04.2008 року по 15.11.2013 року, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків поданої позовної заяви, якщо вважає, що порушено його права та інтереси в порядку цивільного судочинства.
Запропонувати орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії доплатити судовий збір у розмірі 83 грн. 37 коп. (Вісімдесят три гривні 37 копійок) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, 22030001 в банку ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193. Пункт № 1.1).
Зазначені недоліки слідує виправити в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 35593060, Красногвардійський районний суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 109/5627/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: