ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" листопада 2013 р.№ 916/13/1894
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5000/13
за позовом: компанії „Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії
„Палма Груп С.А."
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торг центр"
про стягнення 39 038,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Компанія „Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії „Палма Груп С.А." звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торг центр" про стягнення заборгованості в сумі 39 038,98 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви компанією „Пі Джі Трейд" дочірнім підприємством компанії „Палма Груп С.А." було додано зокрема розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а опис складення до рекомендованого листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 20.11.2013р., з якого вбачається, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торг центр" було надіслано (мовою документу): „заяву з вимогами до ТОВ „НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" на суму 39038,98 грн. з усіма доданими документами", кількість предметів - 1. За переконанням суду, із названого опису вкладення не вбачається за можливе перевірити, які саме документи із додатків до позовної заяви були надіслані на адресу відповідача та чи були надіслані всі додатки до неї згідно зі ст. 56 ГПК України, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що компанією „Пі Джі Трейд" дочірнім підприємством компанії „Палма Груп С.А." не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що компанією „Пі Джі Трейд" дочірнім підприємством компанії „Палма Груп С.А." до позовної заяви (вх. № 5000/13 від 26.11.2013р.) не було додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із всіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1 721,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 699 від 14.11.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі компанії „Пі Джі Трейд" дочірньому підприємству компанії „Палма Груп С.А." у зв'язку з поверненням її позовної заяви (вх. № 5000/13 від 26.11.2013р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ компанії „Пі Джі Трейд" дочірньому підприємству компанії „Палма Груп С.А." /656013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730, р/р 26000314828 в АБ „Південний", МФО 328209/ суму судового збору в розмірі 1 721 грн. 00 коп. /одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 699 від 14.11.2013р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 241 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 35593028, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1894. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: