Ухвала суду № 35592943, 20.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 5017/2870/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцев Ю.В.

секретаря судового засідання Шалапська М.О.

за участю представників:

від стягувача: Мотін О.М. (довіреність №01/33-417 від 26.12.2012 р.)

прокурор: Котов Є.А. (довіреність №41/6826 від 28.10.2013 р.).

розглянувши за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вх. ГСОО №2-408/13) про зміну порядку і способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України по справі №5017/2870/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача Військової частини 2138 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Зайцев Ю.О.) від 17.12.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Військової частини 2138 про стягнення задоволено частково: стягнуто з Військової частини 2138 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва суму штрафних санкцій в розмірі 1085 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1609 гривень 50 коп., в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. апеляційну скаргу Військової частини 2138 на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.12 від у справі № 5017/2870/2012 задоволено частково, змінено резолютивну частину та викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Військової частини 2138 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - 851 грн. пені, 1605,50 - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити."

На виконання постанови суду видані відповідні накази.

07.11.2013р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вх.ГСОО №2-408/13) про зміну порядку і способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України по справі №5017/2870/2012, в якій заявник, зазначає що в процесі виконання рішення було встановлено, що звернути стягнення з розрахункового рахунку боржника, вказаного у виконавчому документі, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вх.ГСОО №2-408/13) про зміну порядку і способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України прийнято до провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення враховуючи таке.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Згідно пунктів 7.1.3.-7.1.4. постанови №9 від 17.10.12. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов", „під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Із заяви вбачається, що ПАТ «Миколаївобленерго» просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області №5017/2870/2012 від 19.04.2013 р., звернувши стягнення на всі розрахункові рахунки Військової частини 2138.

В підтвердження викладених обставин заявник надав до суду лист Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області №16-08/1404-8219 від 02.10.2013 р. Зі змісту листа вбачається, що управління повідомило стягувача про неможливість виконання наказу від 19.04.2013 р., оскільки під час виконання наказу Господарського суду Одеської області головним управлінням встановлено, що Господарським судом Одеської області вирішено стягнути з Військової частини 2138 (65000, м. Одеса, вул. Левітана 113, р/р № 35216001000180 в ГУДКУ є Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321386) суми пені в розмірі 851 грн. та суми судових витрат в розмірі 1605,50 грн.

Проте, як зазначає управління у листі, стягнення з зазначеного у виконавчому документі рахунку здійснити неможливо, оскільки розрахунковий рахунок №35216001000180 закрито, а така банківська установа як ГУДКУ області МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321386 не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п 7.1.3. зазначеної постанови Пленуму під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Відповідно до п. 7.2. вищезазначеної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно п. 7.4. Постанови за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. про стягнення з Військової частини 2138 (65000, м. Одеса вул. Левітана 113, р/р № 35216001000180 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321386) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЕДРПОУ 23399393, МФО 326461) суму пені в розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. та суму судових витрат в розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 50 коп. є неможливим, а відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" підлягають обов'язковому виконанню, суд вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку його виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вх. ГСОО №2-408/13) про зміну порядку і способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України по справі №5017/2870/2012 - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. по справі № 5017/825/2012 шляхом стягнення з Військової частини 2138 (65000, м. Одеса вул. Левітана 113, код ЄДРПОУ 14321386) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЕДРПОУ 23399393, МФО 326461) суму пені в розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. та суму судових витрат в розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ щодо стягнення з Військової частини 2138 (65000, м. Одеса вул. Левітана 113, код ЄДРПОУ 14321386) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЕДРПОУ 23399393, МФО 326461) суму пені в розмірі 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. та суму судових витрат в розмірі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 50 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.