Ухвала суду № 35592917, 21.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 5017/3346/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Арія Вин"(68500, Одеська обл., Тарутинський, р-н, с. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А.)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ТОВ "НБ і К": Батанов В.С. (довіреність);

Арцизька ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області: Гудиря Н.К. (довіреність);

ВАТ "Октябрьський": Цвик С.М. (довіреність);

Від боржника: Голубей А.І. (довіреність);

Розпорядник майна: арбітражний креуючий Панов А.Б.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику та іншим особам вчиняти дії по відчуженню майна боржника, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються без згоди розпорядника майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2013р. у підготовчому засіданні визнано Публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" з грошовими вимогами до боржника на суму 1177834, 90 грн., зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Панова А. Б. надати реєстр вимог кредиторів складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні від 14.11.2013р. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" заявлене клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин", посилаючись на те, що вимоги ініціюючого кредитора АКБ "Райфазен Банк Аваль" забезпечені заставою майна боржника.

АКБ "Райфазен Банк Аваль" надано до господарського суду Одеської області пояснення, щодо обґрунтування законності вимог до боржника, в яких пояснює, що вимоги банку до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" являються безспірними та не повністю забезпечені заставою боржника.

20.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" надало до суду пояснення щодо вимог банку, в яких повідомило, що безспірні вимоги банк виникли внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" кредитних договорів і в якості забезпечення вимог банку були укладені договори застави. Так відповідно договорів застави від 02.07.2007 р., 18.01.2008 р., 02.11.2007 р., заставна вартість майна боржника становить 4 994 549, 35 грн.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 р.) вимоги цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як зазначалось вище провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" порушено ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р., в зв'язку з чим господарським судом Одеської області застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.).

Розглянувши матеріали справи та пояснення сторін суд встановив.

Публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму

2 266 525,58 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 012/11-34/550 від 11.09.2006р., кредитного договору № 010/2-0-1/511 від 22.10.2007р.

В якості забезпечення вказаних кредитних договорів були укладені: договір застави № 012/11-34/602 від 13.09.2006р. заставна вартість майна становить 2 295 291,35 грн., договір іпотеки від 02.11.2007р. заставна вартість становить 83 6935 грн., договір застави від 02.11.2007р. заставна вартість майна становить 947 340 грн., договір застави від 18.01.2008р. заставна вартість майна становить 1914100 грн.

Таким чином, загальна вартість заставленого майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" становить 5993666,35 грн., що значно перевищує вимоги Публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль" на загальну суму 2 266 525, 58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника. Вимоги цієї категорії задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки відповідно до частини другої статті 8 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Приймаючи, до уваги, що при розгляді справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин" повністю забезпечені заставою майна боржника, що підтверджено матеріалами справи, суд припиняє провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин".

Керуючись, ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин"(68500, Одеська обл., Тарутинський, р-н, с. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А.) - припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин"(68500, Одеська обл., Тарутинський, р-н, с. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А.) арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії АВ № 592995 від 11.11.2011 р.).

Примірник ухвали надіслати: сторонам, арбітражному керуючому Панову А.Б.

Суддя Бахарєв Б.О.