ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2013 р.Справа № 916/2593/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт"
про стягнення 397911,25 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Липенко М.М.;
від відповідача Тихоход М.М.
По справі оголошена перерва до 22.11.2013р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" заборгованість у сумі 301993,01 грн., штраф у сумі 60398,60 грн., пеню у сумі 26207,30 грн., 3% річних у сумі 9312,34 грн. за договором № 30.043 від 29.10.2012р.
Представник відповідача позов визнає частково.
Беручи до уваги, що:
29.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (надалі - "Постачальник") та Публічним акціонерним товариством "Дунайсудноремонт" (надалі - "Покупець") був укладений договір № 30.043, згідно з яким Постачальник зобов'язується продати та передати у власність Покупця металопрокат (далі по тексту "Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його згідно з умовами даного договору. Найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість Товару та його ціна передбачаються в Специфікаціях та/або у видаткових накладних (п. 1.2 договору). Відповідно до п. 3.1 договору Товар переходить у власність Покупця з моменту виписки Постачальником документів на відвантаження та їх підписання Покупцем. У розділі 4 даного договору визначені порядок та умови розрахунків. Розрахунки за Товар здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставлених Постачальником рахунків-фактур за кожну окрему партію Товару. За домовленістю сторін допускається оплата готівкою (в касу підприємства) або розрахунок банківською платіжною карткою (п. 4.1 договору). Вартість Товару визначається у Специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами договору (п. 4.2 договору). Умови оплати Товару: 100% оплата вартості кожної партії Товару на умовах відстрочення платежу. Покупець здійснює оплату протягом до десяти банківських днів з дати відвантаження Товару, про що свідчить підписана представниками обох Сторін видаткова накладна. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (або внесення грошових коштів до каси підприємства). За домовленістю сторін, ними може бути встановлено інші умови оплати Товару, що Сторони зазначають в Специфікаціях або інших додатках, які укладаються Сторонами (п. 4.4 договору).
Умови оплати Покупцем Товару передбачені Специфікаціями до договору № 30.043 від 29.10.2012р., а саме: від 29.10.2012р. № 1 - 100% оплата вартості товару в сумі 125976,04 грн. протягом 21 календарного дня з дати поставки відповідної партії (до 19.11.2012р.); від 30.10.2012р. № 2 - 100% оплата вартості товару в сумі 51617,28 грн. протягом 21 календарного дня з дати поставки відповідної партії (до 21.11.2012р.); від 02.11.2012р. № 3 - 100% оплата вартості товару в сумі 121440,40 грн. протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії (до 16.11.2012р.); від 05.11.2012р. № 4 - 100% оплата вартості товару в сумі 50020,92 грн. протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії (до 19.11.2012р.); від 06.11.2012р. № 5 - 100% оплата вартості товару в сумі 91103,09 грн. протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії; від 09.11.2012р. № 6 - 100% оплата вартості товару в сумі 112778,82 грн. протягом 20 календарних днів з дати поставки відповідної партії; від 12.11.2012р. № 7 - 100% оплата вартості товару в сумі 26531,56 грн. протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії (до 26.11.2012р.); від 04.12.2012р. № 8 - 100% оплата вартості товару в сумі 121557,50 грн. протягом 20 календарних днів з дати поставки відповідної партії (до 25.12.2012р.).
Відповідно до п. 4.5 договору підписання видаткової накладної особою, уповноваженою Покупцем на прийняття матеріальних цінностей, свідчить про згоду Покупця із характеристиками Товару, вказаними Постачальником у цій видатковій накладній. У випадку невиконання зобов'язань у термін, зазначений у п. 4.4 цього договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми (п. 7.2 договору). Окрім штрафу, зазначеного у п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату вартості товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов'язання, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 7.3 договору). Сторони домовилися застосовувати до вимог про стягнення штрафних санкцій за невиконання/неналежне виконання грошових зобов'язань позовну давність в три роки (п. 7.8 договору). Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2012р. У випадку, якщо жодна з сторін за місяць до припинення дії договору не надасть письмове повідомлення про припинення дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік з 01 січня по 31 грудня. Дана умова діє на кожний наступний рік. До припинення дії договору Сторони зобов'язані завершити (виконати) всі фактично взяті на себе зобов'язання за договором, в тому числі - провести взаєморозрахунки по дійсному договору, розрахуватися за фактично отриманий Товар, оплатити штрафні санкції тощо (п. 11.1, п. 11.2 договору).
Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 301993,01 грн., штрафу в сумі 60398,60 грн., пені в сумі 26207,30 грн., 3% річних у сумі 9312,34 грн. та підтверджуються договором № 30.043 від 29.10.2012р. і специфікаціями до нього, видатковими накладними, довіреностями, актом звірки взаєморозрахунків від 04.12.2012р. № 102 за період з 01.01.2012р. по 30.11.2012р., розрахунками та іншими доказами.
Посилання відповідача на те, що договір № 30.043 від 29.10.2012р. був припинений з 31.12.2012р. у зв'язку з направленням позивачу повідомлення від 28.11.2012р. № 1120 про припинення дії зазначеного договору, судом до уваги не приймаються з наступних підстав. Пунктом 13.1 договору № 30.043 від 29.10.2012р. передбачено, що всі повідомлення вважаються дійсними, якщо вони виконані в письмовій формі, а також за допомогою телеграфу, телексу, факсу або телефону, і підтверджені відповідним чином іншою стороною. Однак представник позивача в судовому засіданні пояснив, що повідомлення відповідача від 28.11.2012р. № 1120 про припинення дії договору № 30.043 від 29.10.2012р. позивач не отримував. При цьому, доказів, що підтверджують отримання позивачем вищевказаного повідомлення, відповідачем до суду не надано. Також не приймаються до уваги судом посилання відповідача на те, що товар за видатковою накладною від 04.12.2012р. № ОД-001224 був поставлений не на умовах договору № 30.043 від 29.10.2012р., тому що у Специфікації від 04.12.2012р. № 8 та видатковій накладній від 04.12.2012р. № ОД-001224 підставою поставки товару зазначено саме договір № 30.043 від 29.10.2012р.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 7958,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Артема, 1, код 35855645, р/р 260003143401 у філії АБ "Південний" в м. Ізмаїл, МФО 328890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (м. Київ, вул. Промислова, 4/7, код 31991010, р/р 26008010002883 в ПАТ "УніКредит Банк", МФО 300744) заборгованість у сумі 301993 (триста одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 01 коп., штраф у сумі 60398 (шістдесят тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 60 коп., пеню у сумі 26207 (двадцять шість тисяч двісті сім) грн. 30 коп., 3% річних у сумі 9312 (дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 34 коп., судовий збір у сумі 7958 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 23 коп.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 27.11.2013р.
Суддя Панченко О.Л.
Судове рішення № 35592915, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2593/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: